臺灣臺中地方法院109年度訴字第1318號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年訴字第1318號刑事判決

裁判日期：民國109年07月07日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事判決109年度訴字第1318號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告張廖萬欣上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（109年度毒偵字第356號），檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官獨任進行協商判決程序，判決如下：
主文張廖萬欣施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、張廖萬欣前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國（下同）108年6月26日執行完畢釋放，由臺灣臺中地方檢察署檢察官於108年6月28日以107年度毒偵字第2641號為不起訴處分確定。詎其仍無法戒除毒癮，復於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，又基於施用第一級毒品之犯意，於108年10月18日下午4時4分許為警採集尿液時起回溯96小時內之某時，在臺中市○○區○○○路○○○號住處，以注射針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣因其為臺中市政府警察局第五分局列管應受尿液採驗人口，而經警通知於108年10月18日下午4時4分許到場接受採集尿液送驗，結果嗎啡、可待因均呈陽性反應，始悉上情。
二、證據：㈠被告本院準備程序中之自白。
㈡受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄、中山醫學大學附設醫
院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告及全民醫院109年4月16日全院松字第764號函各乙份。
㈢臺灣高等法院被告前案紀錄表。
三、本件被告已認罪，經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，其合意內容為：被告犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品罪，願受有期徒刑6月，如易科罰金以新臺幣1千元折算1日之宣告。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條、第41條第1項前段。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。」之規定外，不得上訴。
六、本件如得上訴，而如不服本件判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國109年7月7日
刑事第二十一庭法官江錫麟以上正本證明與原本無異。
書記官楊慶亮中華民國109年7月7日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。