臺灣桃園地方法院民事簡易判決
111年度壢簡字第1176號
原告合作金庫銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 張有慶
被告 陳春英
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年10月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣15萬6811元，及自民國110年12月12日起至清償日止，按年息百分之1.345計算之利息；暨自民國110年1月13日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過六個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣1660元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告陳春英經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告合作金庫銀行股份有限公司之聲請（見本院卷第20頁反面），由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年6月12日向原告申請貸款，借款新臺幣（下同）20萬元並簽訂借據，並約定自109年6月12日起至116年6月12日止，依年金法計算，按月本息平均攤還，利率按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼年息0.625%浮動計息（目前年息為1.845%），當未依約按期攤繳本息時，即喪失期限之利益，應一次全部清償，並自逾期之日起在6個月以內按放款利率10%；逾期6個月上以者其超過6個月部分按放款利率之20%計付違約金。詎被告自110年12月12日起即未再還款，迭經催討未獲給付，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出原住民族綜合發展基金貸款借據、放款帳務明細查詢單、被告戶籍謄本（現戶部分）、原住民微型經濟活動貸款要點、原住民族委員會函文及中華郵政郵政儲金利率表等件在卷為證（見本院卷第4頁至第5頁、第12頁至第18頁），而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出答辯書狀為爭執，依民事訴訟法第280條第3項之規定，應視同自認，堪信原告之主張為真實。
五、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項分別定有明文。從而，原告依兩造間之契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
六、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴訟費用額如主文第2項所示。
中 華 民 國 111 年 11 月 2 日
中壢簡易庭法官林莆晉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 11 月 2 日
書記官陳香菱