裁判字號：臺灣高雄地方法院93年附民字第161號刑事裁定
裁判日期：民國94年08月15日
裁判案由：常業詐欺
臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟裁定原告ｍ○○
ｃ○○ｈ○○ｕ○○ｋ○○Ｓ○○辛○○壬○○子○○宇○○ｏ○○Ｆ○○Ｅ○○ｇ○○ａ○○Ｌ○○Ｎ○○午○○Ｍ○○Ｗ○○宙○○Ｑ○○Ｃ○○亥○○戊○○辰○○ｊ○○地○○甲甲○庚○○戌○甲庚○巳○○ｄ○○甲戊○卯○○ｆ○○ｙ○○玄○○Ｚ○○丙○○Ｐ○○ｐ○○Ｕ○○申○○Ｇ○○未○○ｂ○○天○○丑○○Ｏ○○ｓ○○己○○Ａ○○Ｘ○○乙○○Ｂ○○Ｔ○○甲○○甲丙○ｔ○○ｉ○○ｅ○○ｌ○○ｗ○○ｚ○○甲丁○丁○○酉○○Ｒ○○ｒ○○Ｋ○○ｖ○○ｎ○○癸○○ｑ○○甲乙○寅○○Ｖ○○Ｈ○○Ｊ○○ｘ○○Ｙ○○黃○○Ｄ○○訴訟代理人Ｉ○○律師被告甲己○上列被告因93年度自字第84號常業詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告聲明及陳述如附件刑事附帶民事起訴狀所載（如附件）。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第
1項前段定有明文。
二、本件被告被訴常業詐欺一案，業經刑事判決諭知無罪在案，揆諸前揭規定，原告之訴，自應予以駁回，其假執行聲請，亦失所附麗，一併駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國94年8月15日
刑事第一庭審判長法官凃裕斗
法官方百正法官廖純卿以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
中華民國94年8月17日
書記官劉企萍