智慧財產法院106年度行商訴字第103號裁定

裁判字號：智慧財產法院106年行商訴字第103號裁定

裁判日期：民國106年11月13日

裁判案由：商標註冊

智慧財產法院行政裁定
106年度行商訴字第103號原告 曾俊琳 被告經濟部智慧財產局代表人 洪淑敏 （局長）
參加人日商五星頂級股份有限公司（KABUSHIKIKAISHALEVEL-5
）代表人 日野晃博 訴訟代理人 郭雨嵐 律師
林發立 律師 許懷儷 律師上列原告與被告間因商標註冊事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文日商五星頂級股份有限公司應獨立參加本件被告訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1項、第
3項分別定有明文。
二、原告前於民國104年9月17日以「妖怪手錶」商標，指定使用於當時商標法施行細則第19條所定商品及服務分類表第14類之「鐘錶、手錶、時鐘、鬧鐘、音樂鐘、卡通表、項鍊錶、戒指錶、手鐲錶、計時器、錶帶、錶鍊、電子錶、電子鐘、掛鐘、掛錶、電子鬧錶、附有電子遊樂器之電子錶、附有資料處理功能之電子錶、附有遊戲功能之手錶」商品，向被告申請註冊。經被告審查，認本件商標與參加人先使用於手錶等同一或類似商品之「妖怪手錶」商標構成近似，原告顯有因其他關係而知悉參加人先使用據以核駁商標存在，意圖仿襲而搶先申請註冊之情事，依商標法第30條第1項第12款規定，應不准註冊，故以105年11月22日商標核駁第375502號審定書為核駁處分。原告不服，提起訴願，經經濟部以10
6年6月22日經訴字第10606305190號訴願決定駁回。原告不服訴願決定及原處分，遂向本院提起行政訴訟。並聲明：訴願決定及原處分均撤銷。
三、本件撤銷訴訟之結果，若本院認定原告之起訴為有理由，則參加人之權利或法律上之利益將受損害，因認參加人有獨立參加本件訴訟之必要。
四、依行政訴訟法第42條第1項，裁定如主文。中華民國106年11月13日
智慧財產法院第三庭
審判長法官汪漢卿
法官蔡志宏法官伍偉華以上正本證明與原本無異。
不得聲明不服。
中華民國106年11月13日
書記官吳祉瑩