臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 家專大學城社區管理委員會
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付管理費事件，經本院於民國97年9月4日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬參仟柒佰伍拾元，及自民國九十
七年八月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本件原告起訴主張：被告為家專大學城社區之區分所有權人
，依京城大樓公寓大廈規約及組織章程規定，每坪應繳管理
費新台幣（下同）40元，詎自民國（下同）88年1月起分別
有數期未繳納，合計為113750元，依公寓大廈管理條例第21
條之規定，如已逾二期未繳納者，得訴請法院命其給付，因
被告不為繳納，一再催促均置之不理，為此請求判決被告應
給付原告積欠之管理費共計113750元等語。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之明
細表一份、公寓大廈管理組織報備證書、規約及區分所有權
會議決議、建物謄本及存証信函各一份為證，而被告對原告
主張之事實既不於言詞辯論期日到庭爭執，復未提出書狀答
辯以供本院參酌，是依上開證據調查結果，自堪信原告之主
張為真實。
四、從而，原告依公寓大廈法律關係請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又本件係屬民事
訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件，所為被告敗訴之
判決，爰依職權宣告假執行。並依民事訴訟法第87條第1項
為訴訟費用之裁判。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 9 月 18 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官何清池
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 9 月 18 日
書記官張豐榮