宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間97年度湖簡字第1278號請求返還信用卡消費款事件
於中華民國97年9月2日言詞辯論終結，於97年9月16日下午4時在
臺灣士林地方法院內湖簡易庭簡易法庭公開宣示判決，出席職員
如下：
書記官 林可婷
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並命將判決主文、所裁判之訴訟標的及
其理由要領，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬叁仟肆佰肆拾伍元，及其中新臺
幣貳拾陸萬肆仟玖佰肆拾玖元部分自民國九十七年六月二十七日
起至清償日止，按年息百分之十九點六九計算之利息暨自上述起
息日起二個月內，每月按新臺幣肆仟元計收違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、本件原告富邦商業銀行股份有限公司與台北銀行於民國94年
1月1日合併，合併後存續法人為台北銀行，名稱變更為台北
富邦銀行股份有限公司，並概括承受消滅法人之權利義務；
另被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於88年11月11日向原告申辦信用卡，簽訂信用
卡申請書，表明同意遵守信用卡約定條款之約定，領用信用
卡使用，依上開約定條款被告即得於特約商店憑卡簽帳消費
或辦理預借現金，並同意各期之應付帳款應於當期繳款截止
日前向原告全數清償或繳納最低應繳金額，如逾期未履行時
須繳納按年息19.69%計算之利息，另按前述利息加計10%計
算之違約金，惟自95年2月起則自繳款截止翌日起計收3個月
之違約金。被告陸續簽帳消費或辦理預借現金，至97年6月
10日止，共計積欠消費款新臺幣（下同）264,949元、利息
8,496元，共計273,445元未按期給付，爰提起本件訴訟，訴
請被告給付上開金額，及其中264,949元部分自97年6月27日
起，按上開利率計算之利息暨違約金等情；被告經合法通知
無正當理由不到庭，據其之前提出之答辯狀則陳稱其目前無
力清償，願於每月1,688元額度內分期攤還積欠款項云云。
三、原告主張之事實，業經提出經濟部核准合併函及經濟部公司
變更事項登記表、信用卡申請書、約定條款正本、消費、費
用及利息明細等為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實
。被告雖以前詞抗辯，惟查，被告所辯其無力償還，要屬履
行能力問題，不影響其依約所應負之清償責任；至被告請求
分期付款乙節，被告未能提出相當之具體事證供本院斟酌被
告之境況，且未出庭就其請求為辯論，本院自無從依法諭知
，被告之抗辯，尚無可採。從而，原告依信用卡契約之法律
關係訴請被告給付273,445元，及其中264,949元部分自97年
6月27日起至清償日止，按年息19.69%計算之利息暨自上述
起息日起2個月內，每月按4,000元計收違約金，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為2,980元（第
一審裁判費2,980元），應由被告負擔。
中 華 民 國 97 年 9 月 16 日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 97 年 9 月 16 日
書記官林可婷