裁判字號：臺灣士林地方法院90年訴字第175號民事裁定
裁判日期：民國90年02月15日
裁判案由：清償借款
臺灣士林地方法院民事裁定九十年度訴字第一七五號
原告大安商業銀行
股份有限公司法定代理人 高志尚
送達代收人 楊素詔 住台北市○○區○○○路○段被告甲○○住台北市○○區○○○路○段○○號二樓右當事人間清償借款事件，本院裁定如左：
主文本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第二十八條第一項定有明文。次按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，同法第二十四條第一項亦定有明文。
二、本件被告之住所雖有設於本院轄區內之「台北市○○區○○○路○段○○號二樓」，惟本件原告係本於借貸之法律關係，訴請被告給付借款，兩造就此曾以書面約定，合意以原告營業處所在地之「臺灣臺北地方法院」為第一審管轄法院，有卷附兩造簽訂之「授信約定書」第廿三條可證，依民事訴訟第二十四條第一項之規定，自應由臺灣臺北地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院臺灣臺北地方法院。
三、依民事訴訟法第二十八條第一項裁定如主文。中華民國九十年二月十五日
臺灣士林地方法院民事第二庭~B法官詹朝傑右為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。
中華民國九十年二月十九日~B法院書記官黃建新