臺灣高等法院花蓮分院110年度毒抗字第80號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院花蓮分院110年毒抗字第80號刑事裁定

裁判日期：民國110年08月19日

裁判案由：觀察勒戒處分

臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定110年度毒抗字第80號抗告人即被告 李子恒 上列抗告人因觀察勒戒案件，不服臺灣臺東地方法院中華民國110年7月20日裁定（110年度毒聲字第203號），提起抗告，本院裁定如下：
主文李子恒應於收受本裁定正本送達後伍日內，補正抗告理由。
理由
一、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第407條、第408條第1項分別定有明文。又抗告法院認為抗告有第408條第1項前段之情形者，應以裁定駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第411條亦有明定。
二、本件抗告人即被告李子恒（下稱抗告人）不服原法院110年度毒聲字第203號裁定，於法定期間內提起抗告，惟其抗告狀僅記載：抗告人現於臺東泰源技訓所服刑中，接獲原法院刑事裁定，於法定時間內提出刑事抗告，理由後補等語，並未敘述具體之抗告理由，有抗告人所提出之刑事抗告狀在卷可稽，爰依刑事訴訟法第411條但書規定，命抗告人應於本裁定送達後5日內補正抗告理由，如逾期未補正者，即裁定駁回其抗告。
三、依刑事訴訟法第411條但書，裁定如主文。中華民國110年8月19日
刑事庭審判長法官張健河以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中華民國110年8月19日
書記官鄧瑞雲