臺灣桃園地方法院民事簡易判決 96年度壢簡字第1090號
原 告 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間給付票款事件，於中華民國97年3月18日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬伍仟元，及自民國九十六年七月
三十一日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，經
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告執有訴外人 廖冠盈 所簽發，經被告乙○
○背書之如附表所示支票1紙，詎原告屆期提示，竟遭退票
不獲付款，爰依票據之法律關係，請求被告給付票款，並聲
明：如主文第1項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀做任何聲明或陳述。
三、原告主張上開事實，業據其提出支票及其退票理由單為證，
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭
執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定
，應視同自認，自堪信為真實。又按在票據上簽名者，依票
上所載文義負責；次按發票人、承兌人、背書人及其他票據
債務人，對於執票人連帶負責；又按執票人向支票債務人行
使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利
率者，依年利六釐計算，票據法第5條、第144條準用第96條
第1項、第133條分別定有明文。從而，原告依據票據法律關
係，請求背書人即被告給付新臺幣（下同）135,000元，及
自提示日即96年7月31日起至清償日止，按週年利率6％計算
之利息，為有理由，應於准許。
四、本件係原告本於票據有所請求而涉訟，核係依民事訴訟法第
427條第2項第6款之規定，適用簡易程序所為被告敗訴之判
決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執
行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 97 年 3 月 27 日
中壢簡易庭法官林瑋桓
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 27 日
書記官劉飛龍
附表
┌───────────────────────────┐
│發票人：廖冠盈│
│背書人：乙○○│
│付款人：寶華商業銀行八德分行│
├─┬──────┬──────┬─────┬─────┤
│編│發票日│提示日│金額│票據號碼│
│號│││（新臺幣）││
├─┼──────┼──────┼─────┼─────┤
│１│96年7月31日│96年7月31日│135,000元│BB0000000│
└─┴──────┴──────┴─────┴─────┘