臺灣桃園地方法院99年度易字第785號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年易字第785號刑事裁定

裁判日期：民國99年10月08日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事裁定99年度易字第785號聲請人甲○○即被告上列聲請人即被告因犯竊盜案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文甲○○提出新臺幣伍仟元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於桃園縣桃園市○○路○○○巷○號二樓。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○因犯竊盜案件，前經本院裁定羈押，惟其本件犯行業經本院於99年9月29日判處有期徒刑11月、8月，應執行有期徒刑1年10月在案，願提出相當之保證金，爰請求准予停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第5項分別定有明文。
三、經查，本件被告甲○○因犯竊盜案件，經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，且自98年迄今有多次竊盜犯行，有反覆實施同一犯罪之虞，有羈押之必要，而依刑事訴訟法第101條之
1第1項第5款規定，於民國99年8月15日裁定自當日起執行羈押，其所犯竊盜案件，業經本院於99年9月29日以99年度易字第785號判決判處有期徒刑11月、8月，應執行有期徒刑1年10月在案（尚未確定），有本院99年度易字第785號一案卷證可憑。茲審酌本案審理進度、被告涉案情節及比例原則等情，認課予被告提出相當之保證金，並同時予以限制住居，應足以對被告形成拘束力，而得確保後續審判程序順利進行，無繼續羈押之必要；並衡酌被告所犯罪名、家庭狀況及其資力等節，認保證金額以新臺幣（下同）5千元為適當，爰准許被告於提出5千元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於上址。
據上論斷，應依刑事訴訟法第111條、第121條第1項、第5項，裁定如主文。
中華民國99年10月8日
刑事第七庭法官毛松廷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官何伊羚中華民國99年10月11日