臺灣臺北地方法院簡易民事判決
108年度北簡字第13464號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 林奕如
葉雲仁
被 告 李雅華
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國108年10
月21日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾肆萬柒仟貳佰捌拾貳元，及其中新臺
幣玖萬陸仟參佰零肆元自民國一百零八年八月十五日起至清償日
止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國91年5月7日與原告訂立信用卡
使用契約，並請領信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳
消費或預借現金，除預借現金應按借款金額3.5％加新臺幣
（下同）100元計收手續費外，並應於當期繳款截止日前向
原告繳付最低繳款金額，剩餘款項得延後付款，並按年息15
％計付循環利息，如未於繳款截止日前依約清償，即喪失期
限利益。詎被告請領前開信用卡至94年12月29日止，尚欠消
費款本金96,304元迄未清償，其債務已視為全部到期，爰依
兩造間信用卡消費契約關係，請求被告給付如主文所示等語
。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項
準用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實
。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
五、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依
後附計算書確定如主文所示金額（原告減縮請求金額，核屬
減縮應受判決事項之聲明，故若原告已繳納第一審裁判費超
過前揭訴訟費用所示部分，應由原告自行負擔）。
中華民國108年10月28日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年10月28日
書記官陳怡如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,750元
合計3,750元