臺灣高等法院99年度聲再字第80號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院99年聲再字第80號刑事裁定

裁判日期：民國99年03月03日

裁判案由：貪污治罪條例等

臺灣高等法院刑事裁定99年度聲再字第80號聲請人甲○○送達代收人 古富祺 律師上列聲請人因違反貪污治罪條例等案件，對於本院97年度矚上更㈠字第5號，中華民國98年6月3日第二審確定判決（原審案號：
臺灣板橋地方法院95年度矚重訴字第3號，起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署95年度偵緝字第2333號、95年度偵字第16745號、第17106號、第20663號、第22101號、第22118號、第22121號、第24391號、第24418號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按聲請再審應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文。
此為法定程式，如有違背者，法院自應依同法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請。次按再審程式對於不合法律上之程式，並無準用同法第3編有關上訴之規定，自難謂訴訟程式之欠缺，法院應先命補正，聲請人除得依法另行具狀聲請再審外，關於本件程式之欠缺要屬無從補正（最高法院71年台抗字第337號判例、81年度台抗字第17號裁定、88年度台抗字第416號裁定、96年度台抗字第765號裁定意旨參照）。
二、本件再審聲請人即受判決人甲○○對於原確定判決聲請再審，未據提出原判決之繕本及證據，揆之上開規定，其聲請再審之程式顯屬有所違背，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國99年3月3日
刑事第十庭審判長法官陳榮和
法官李春地法官彭政章以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官杜宜寧中華民國99年3月3日