臺灣高等法院110年度聲字第190號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院110年聲字第190號民事裁定

裁判日期：民國110年04月15日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定110年度聲字第190號聲請人 許火旺 上列聲請人因與相對人 許寰宇 間返還房屋等事件聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限。無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之。釋明事實上之主張者，得用可使法院信其主張為真實之一切證據。但依證據之性質不能即時調查者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項、第109條第2項、第284條分別定有明文。又按聲請訴訟救助，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院88年度台抗字第161號裁定意旨參照）。
二、查聲請人不服原法院109年度重訴字第460號判決，提起上訴（即本院110年度重上字第230號），惟僅以無資力繳納第二審裁判費，聲請訴訟救助云云，並未提出能即時調查證據以釋明有何窘於生活且缺乏經濟信用，致無資力繳納訴訟費用之事由。況聲請人於原審曾委任律師為訴訟代理人，並於民國109年1月14日甫受償新臺幣（下同）1045萬9106元等情，有委任狀、臺灣臺北地方法院109年1月14日訊問筆錄與原法院109年12月25日言詞辯論筆錄可憑（見本院卷第11、18-19、23頁）。雖聲請人以其將受償款項用於清償債務及其他生活開銷云云（見本院卷第25-26頁），惟其僅提出104至106年間退票資料（見本院卷第27-28頁），並未提供任何清償或開銷資料，自未釋明經濟狀況有何重大變遷，致無資力繳納裁判費，則其聲請訴訟救助即屬無從准許，爰裁定如主文。
中華民國110年4月15日
民事第四庭
審判長法官傅中樂
法官管靜怡法官吳燁山正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國110年4月15日
書記官莊雅萍