臺灣新北地方法院111年度家聲抗字第47號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院111年家聲抗字第47號民事裁定

裁判日期：民國112年04月25日

裁判案由：暫時處分

臺灣新北地方法院民事裁定111年度家聲抗字第47號再抗告人 張麗雯 上列再抗告人與相對人 王國器 間因暫時處分事件，對本院民國111年11月25日所為111年度家聲抗字第47號民事裁定不服，提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
再抗告費用由再抗告人負擔。
理由
一、按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，家事事件法第97條定有明文；又再抗告除本法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，非訟事件法第46條定有明文。而對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之；上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1定有明文。上開規定，於家事非訟事件之再抗告程序準用之。
二、經查，本件再抗告人對於民國111年11月25日本院111年度家聲抗字第47號民事裁定再為抗告，未依法提出委任律師或具律師資格之關係人為非訟代理人之委任狀，業經本院於112年1月12日裁定命再抗告補正委任律師或具律師資格之人擔任非訟代理人（見本院卷第311、312頁），經再抗告人委任不具律師資格之 王紫蘆 為非訟代理人後，本院復於同年3月15日裁定（下稱系爭裁定）命再抗告人於送達後5日內補正，系爭裁定已於112年3月24日寄存於再抗告人住所地之警察機關，有本院送達證書1紙可稽（見本院卷第335頁），依家事事件法第97條準用非訟事件法第31條、民事訴訟法第138條第1項、第2項規定，於112年4月3日生送達效力，而再抗告人迄今仍未補正，此有本院收文資料查詢清單在卷可憑（見本院卷第337頁），揆諸前揭規定，其再抗告於法不合，應予駁回。
三、依法裁定如主文。中華民國112年4月25日
家事第二庭審判長法官李政達
法官陳秋君法官吳孟竹以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國112年4月25日
書記官林詩雅