臺灣臺中地方法院106年度訴字第1208號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年訴字第1208號民事裁定

裁判日期：民國107年09月04日

裁判案由：塗銷所有權移轉登記

臺灣臺中地方法院民事裁定106年度訴字第1208號原告 黃三育 訴訟代理人 郭銘濬 律師
林文凱 律師複代理人 連家麟 律師被告 李建昌
李妮芸 共同訴訟代理人 武燕琳 律師複代理人 郭蒂 律師上列當事人間塗銷所有權移轉登記事件，本院裁定如下：
主文本件於台灣高等法院台中分院107年度上字第189號債務人異議之訴等事件民事訴訟終結前，停止訴訟程序。
理由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。又訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，係指他訴訟之法律關係是否成立，為本件訴訟先決問題者而言（最高法院18年度抗字第56號判例要旨參照）。
二、本件原告主張被告李建昌為清償其子（即訴外人 李庠岑 ）與原告間之借款，遂於民國106年2月10日、同年3月10日簽發起訴狀附原證一及原證二所示本票共6張（票號、發票日、到期日、面額等詳見本院卷第121頁反面、第122頁正面，下稱系爭本票）予原告，聲稱將會分期還款以確保原告之權益不會受損；被告李建昌嗣於106年3月30日將臺中市○○區○○段○○○號土地（權利範圍為五十分之一），及其土地上建物樓房第5層（建號第684號，即門牌臺中市○○區○○里○○鄰○○○街○○○○號5樓）之所有權，以買賣為原因，移轉登記予被告李妮芸，有害及原告之上揭債權，請求確認被告間之上開所有權登記物權行為不存在，且代位請求被告李妮芸將系爭房地登記予被告李建昌；並備位依民法詐害行為之規定，請求撤銷上開所有權登記物權行為；又備位依民法侵權行為之規定，如原告無法請求系爭房地回復原狀，則請求被告連帶賠償新臺幣180萬元。惟被告李建昌則辯稱係受詐欺、脅迫而簽發系爭本票，且被告與原告間並無任何債權債務關係，而請求駁回原告之訴。經查，本件原告黃三育持系爭本票6紙，向本院取得准予強制執行之裁定（本票裁定案號詳見本院卷第121頁反面、第122頁正面）後，已向本院民事執行處聲請對本件被告李建昌強制執行（案號：本院106年度司執二字第39482號），故本件被告李建昌以本件原告黃三育為被告，於本院對黃三育提起另案債務人異議之訴等訴訟（案號：本院106年度訴字第1335號），請求確認系爭本票債權不存在（及撤銷強制執行程序等），經本院於107年2月14日判決，當事人不服提起上訴，目前由台灣高等法院台中分院以107年上字第189號事件審理中，此有案號查詢結果表一紙在卷可憑，因本件塗銷所有權移轉登記之訴訟有無理由，以系爭本票債權是否存在為先決問題，為免判決歧異，本院認有裁定停止本件民事訴訟程序之必要。
三、依首開法條裁定如主文。中華民國107年9月4日
民事第三庭法官曹宗鼎正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國107年9月4日
書記官吳克雯