臺灣新北地方法院105年度簡抗字第5號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院105年簡抗字第5號刑事裁定

裁判日期：民國106年02月08日

裁判案由：聲請再審

臺灣新北地方法院刑事裁定105年度簡抗字第5號抗告人即受判決人 羅宇成 上列抗告人即受判決人因過失傷害案件，對於本院中華民國104年7月28日104年度審交簡字第358號第一審確定判決，聲請再審，經本院以105年度聲簡再字第7號裁定駁回再審之聲請，聲請人不服提起抗告，本院管轄之第二審合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。又受理再審聲請之法院，應先審查再審之聲請是否具備合法條件，若其聲請再審之程序違背規定時，即應以其聲請不合法，依刑事訴訟法第433條規定裁定駁回之；必再審之聲請合法，始能進而審究其再審有無理由。而刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正，且此項聲請再審程式之欠缺，亦非抗告程序中所得補正。
二、經查，本件抗告人即受判決人羅宇成於原審聲請再審時，未敘述本件有何符合刑事訴訟法第420條第1項各款再審事由之理由，而其提出之刑事聲請再審狀第1點雖記載係依據刑事訴訟法第420條第1項第6款規定聲請再審等語，然並未提出任何具體之新事實或新證據，供法院判斷該項新事實或新證據是否單獨或與先前之證據綜合判斷，足認受有罪判決之人應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決等情況，故原審裁定認抗告人提出本件再審之聲請違背法定程式，於民國105年9月5日裁定駁回其聲請，經核於法並無不合，抗告人提起本件抗告為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第4項、第5項、第41
2條，裁定如主文。中華民國106年2月8日
刑事第二十庭審判長法官王瑜玲
法官洪任遠法官劉凱寧以上正本證明與原本無異。
本件不得再抗告。
書記官蘇秋純中華民國106年2月8日