臺灣桃園地方法院106年度家救字第71號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年家救字第71號民事裁定

裁判日期：民國106年05月31日

裁判案由：訴訟救助

臺灣桃園地方法院民事裁定106年度家救字第71號聲請人 陳鈺 代理人 陳孟彥 律師上列聲請人因與相對人 鄭明官 間請求離婚事件（即本院106年度婚字第287號事件），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文准予訴訟救助。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助；民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。又經財團法人法律扶助基金會（下稱基金會）分會（下稱分會）准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，法律扶助法第63條亦定有明文。且鑑於民事訴訟之訴訟救助亦以無資力為前提，而法律扶助之申請人，既符合法律扶助法所定無資力之要件，而經分會准許法律扶助，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，允宜無庸再審查，以簡省行政成本，並強化訴訟救助之功能（法律扶助法第63條立法理由參照）。
二、經查：聲請人就其與相對人鄭明官間請求離婚事件，向法律扶助基金會桃園分會申請法律扶助，經該分會審查結果認聲請人之資力符合扶助之標準而准予扶助，有本院卷附該會專用委任狀及審查表可憑，堪認聲請人為經分會准許法律扶助之無資力者。從而，聲請人以其無資力可支付第一審訴訟費用為由向本院聲請訴訟救助，而其離婚之請求尚非顯無理由，故其聲請於法即無不合，應予准許。
三、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中華民國106年5月31日
家事法庭法官卓立婷以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官魏里安中華民國106年5月31日