臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度易字第1634號
公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告蕭宗旺
輔佐人蕭聰明
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第31708號），本院前認不宜以簡易判決處刑(113年度簡字第4198號)，改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蕭宗旺於民國113年8月12日19時15分許，在臺北市○○區○○○路0段00巷00號福德廟旁之公廁，基於傷害之犯意，無故朝告訴人即路人 徐語培 噴防狼噴霧劑，致告訴人身體受有雙眼、臉部、頸部、雙耳、右前臂皮膚輕度化學性灼傷等傷害。案經告訴人提起告訴，因認被告涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；而告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告傷害案件，檢察官認被告涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌，依同法第287條規定，屬告訴乃論之罪。嗣告訴人於114年3月19日當庭撤回告訴，有其刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 20 日
刑事第十庭 法 官 蔡宗儒
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 温冠婷
中 華 民 國 114 年 3 月 20 日