臺灣彰化地方法院109年度司聲字第309號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院109年司聲字第309號民事裁定

裁判日期：民國109年09月03日

裁判案由：發還提存物

臺灣彰化地方法院民事裁定109年度司聲字第309號聲請人三信商業銀行股份有限公司法定代理人 廖松岳 相對人 李佳穎 (即原債務人 李文拱 之再轉繼承人)
李妍蓉 (即原債務人 李文拱之 再轉繼承人) 李炘錄 (即原債務人李文拱之再轉繼承人)上列聲請人聲請發還提存物事件，本院裁定如下：
主文本院101年度存字第583號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣肆萬元整，准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。又該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第379號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與被繼承人李文拱間假扣押事件，聲請人前遵本院101年度裁全字第637號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新臺幣（下同）40,000元為擔保金，並以本院101年度存字第583號擔保提存事件提存在案；嗣被繼承人李文拱死亡，除其長子 李振都 外，其餘繼承人均已拋棄繼承，又李振都復於102年3月10日死亡，其繼承人為本件相對人李佳穎等三人，依法即由相對人李佳穎等三人繼承李文拱之權利義務關係。茲因聲請人向本院聲請撤銷假扣押裁定經本院以109年度裁全字第132號裁定准許在案，且聲請人已聲請撤回對被繼承人李文拱假扣押之執行，並定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請裁定返還擔保金等語，並提出提存書、撤銷假扣押裁定、本院109年度裁全字第132號裁定、郵局存證信函、掛號郵件收件回執、提存書、本院109年度司聲字第222號行使權利通知函等件為證。
三、經查，聲請人據本院101年度裁全字第637號民事裁定聲請假扣押強制執行，本院並以101年度執全字第331號執行被繼承人李文拱所有之不動產在案，嗣聲請人於民國109年3月4日撤回上開假扣押執行等情，業據本院依職權調取前開卷宗核閱屬實，符合民事訴訟法第104條第1項第3款所定之「訴訟終結」情形。次查，聲請人業以存證信函催告定20日以上期間或向本院聲請通知相對人行使權利，惟相對人迄未行使權利，此有本院非訟事件處理中心、民事記錄科查詢表及臺灣臺中地方法院109年8月27日中院麟文字第1090001556號函附卷可證，揆諸首揭規定，聲請人之聲請為有理由，應予准許。
四、爰依首開規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國109年9月3日
民事第三庭司法事務官陳信昌