臺灣屏東地方法院107年度交簡字第2517號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院107年交簡字第2517號刑事判決

裁判日期：民國108年01月21日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決107年度交簡字第2517號聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告紀秀珠上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第1878號），本院判決如下：
主文紀秀珠犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告紀秀珠之犯罪事實及證據，除證據欄增列「證人 柯采穎 於警詢之證述、車號查詢汽車車籍結果2份」為證據外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.38毫克之情形下，仍貿然駕車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，本案復已實際肇事，所為實非可取；惟念其犯後坦承犯行，態度良好，且無前科，素行尚佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，兼衡其教育程度、經濟情況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官楊士逸聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年1月21日
簡易庭法官陳嘉瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中華民國108年1月21日
書記官李勝群附錄本判決論罪科刑法條刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第1878號被告紀秀珠上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、紀秀珠於民國107年10月9日12時許，在屏東縣○○鄉○○村○○路某處飲酒後，明知駕駛動力交通工具時，體內所含酒精濃度不得逾法定標準，仍在吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克之情況下，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日14時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用公務小貨車上路。嗣其於同日15時15分許，行經屏東縣○○鄉○○村○○路與民權路口前時，因追撞由柯采穎所駕駛之車號0000-00自小客車而肇事，經警員到場處理，並於同日15時46分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.38毫克，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告紀秀珠於警詢及本署偵訊時坦承不諱，並有職務報告、酒精測定紀錄表、證號查詢汽車駕駛人資料報表及屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1份及現場照片13張等附卷可佐。本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上仍駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣屏東地方法院中華民國107年10月12日
檢察官楊士逸本件正本證明與原本無異中華民國107年10月28日
書記官吳炳松