臺灣花蓮地方法院108年度花原簡字第223號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院108年花原簡字第223號刑事判決

裁判日期：民國108年09月19日

裁判案由：詐欺

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決108年度花原簡字第223號聲請人臺灣花蓮地方檢察署檢察官被告林芷柔
林張家豪上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第2018號、2994號），本院判決如下：
主文林芷柔幫助犯詐欺取財罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
林張家豪幫助犯詐欺取財罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、第5行之「第000000000號函」應更正為「第0000000000號函」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告二人率爾提供被告林芷柔名下之帳戶資料供詐騙集團成員使用，非但使詐欺正犯得以隱匿其真實身分，降低受查獲之風險，亦造成被害人求償及執法機關查緝犯罪之困難，危害社會治安，所為實應予非難；惟念被告二人犯後坦承犯行，堪信其等非全無悔悟能力之人，暨其本身並未實際參與本案詐欺取財之犯行，責難性較小，其後亦無實質獲利，及斟酌被告林張家豪係主要與詐騙集團成員聯繫之人，可非難性較高等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官林于湄聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年9月19日
花蓮簡易庭法官許芳瑜上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國108年9月19日
書記官鄭嘉鈴附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條：
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。