臺灣新北地方法院111年度審簡字第352號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院111年審簡字第352號刑事判決

裁判日期：民國111年05月27日

裁判案由：竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決111年度審簡字第352號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告陳孝泓
（現於法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行中）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第10374號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主文丙○○竊盜，處拘役伍拾日，如 易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得GUCCI包包壹個、新臺幣捌仟元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據清單編號3證據名稱「行竊路線路」部分之記載更正為：「犯嫌行竊路線圖」；證據部分另補充：「被告丙○○於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告前有起訴書犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，固符合刑法第47條第1項之累犯要件，惟審酌被告前案與本案犯罪類型不同，堪認其構成累犯之前案紀錄與本案犯罪間並無何等特別關連性，如加重其法定最低度刑，將使行為人所受刑罰超過其所應負擔罪責，依司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，僅依刑法第47條第1項加重其法定最高度刑，毋庸加重其法定最低本刑。
另基於精簡裁判之要求，爰不於判決主文為累犯之諭知，附此敘明。
㈢爰審酌被告為圖一己私利，竊取他人機車置物箱內財物，顯
然缺乏尊重他人財產權之觀念，所為應予非難，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、犯後於本院審理時坦承犯行之態度、告訴人甲○○所受損失，及被告高中畢業之智識程度、已婚，自陳擔任技師、需扶養母親及1名未成年子女、經濟狀況勉持之生活情形（見被告個人戶籍資料、本院審易卷第65頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告竊得之GUCCI包包1個（價值新臺幣【下同】1萬元）、現金8,000元，為被告本案犯罪所得，未據扣案，且未實際合法發還或賠償告訴人，宣告沒收亦無過苛、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要等情形，自應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並依同條第3項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官林亭妤到庭執行職務。
中華民國111年5月27日
刑事第二十三庭法官藍海凝上列正本證明與原本無異。
書記官彭姿靜中華民國111年5月31日附錄本判決論罪科刑法條：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第10374號被告丙○○男30歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○路000巷00號4
樓（現另案於法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以107年度簡字第8878號判決判處有期徒刑3月確定，於民國108年6月5日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改，意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於109年11月14日4時41分許，在新北市○○區○○路000巷0號對面，見甲○○停放置該處車牌號碼000-0000號普通重型機車，無人看守而有機可趁，便徒手竊取置物箱內之GUCCI包包(價值新臺幣【下同】1萬元)及現金8,000元，得手後旋即離去。嗣甲○○於翌日16時30分許發現遭竊而報警處理，經警調閱監視器影像畫面，始循線查悉上情。
二、經甲○○訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號證據名稱待證事實1被告丙○○於警詢及偵查中之供述被告丙○○固不否認有於上揭時間至上揭地點之事實，惟矢口否認有何竊盜之犯行，辯稱：我當時因為跟妻子吵架，心情不好，才會晚上在外逗留，我只有踢機車，沒有翻機車的置物箱云云。2告訴人甲○○於警詢及偵查中之指訴告訴人於109年11月14日凌晨2時，將上開機車停放上開遭竊地點，於109年11月15日16時30分許騎車時發現其GUCCI包包及裝在信封袋內的現金8000元遭竊之事實。3員警職務報告2份、行竊路線路、監視錄影器畫面翻拍照片16張及監視錄影器畫面光碟2片佐證上開犯罪事實，且監視器影像明顯拍攝到被告有打開告訴人上開機車車箱，翻找後取走物品離去，並無被告踢機車之事實，被告上開辯稱明顯不足採信。
二、核被告丙○○所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。再被告曾受有前揭犯罪事實欄所載科刑執行情形，有刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依司法院釋字第
775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。至被告所竊之物為其犯罪所得，雖未扣案，仍請刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣新北地方法院中華民國111年2月11日
檢察官乙○○本件正本證明與原本無異中華民國111年3月11日
書記官張琇婷