臺灣臺北地方法院107年度訴字第4335號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年訴字第4335號民事判決

裁判日期：民國108年01月02日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決107年度訴字第4335號原告台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 程耀輝 訴訟代理人 許煌易 被告 廖珮嘉 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年12月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣柒拾玖萬零貳佰壹拾貳元，及自民國一百零七年八月二日起至清償日止，按週年利率百分之六點七五計算之利息，暨新臺幣壹仟貳佰元之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣貳拾陸萬肆仟元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：被告於民國104年11月2日向原告借款新臺幣（下同）120萬元，利息自借款撥付日起，以固定利率1.88％計算，自借款撥付日起算第4個月起，改按原告指數型房貸基準利率加碼週年利率5.69％機動計算（目前為週年利率6.75％），並以每月為一期按期攤還本息。依信用貸款契約書第6條約定，遲延還本或付息時，原告得按逾期還款期數分別計收違約金：逾期1期時，收取300元，連續逾期
2期時，收取400元，連續逾期3期時，收取500元，每次違約狀態最高連續收取期數為3期。另依信用貸款契約書第10條約定，如有任何一宗債務部依約清償本金或支付利息時，其債務即視為全部到期。詎被告僅攤還本息至107年8月
1日止，其後即未依約還款，尚欠本金79萬212元未給付，依約被告應即清償所有未償還之全部款項，另應給付自107年8月2日起至清償日止，按週年利率6.75％計算之利息，暨1200元之違約金，爰依上開契約及消費借貸之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出信用貸款契約書、放款帳卡及指數型房貸基準利率表各1份為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，堪信原告主張為真實。從而，原告本於上開契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核尚無不合，茲酌定相當之擔保金額准許之。
四、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。中華民國108年1月2日
民事第一庭法官李子寧以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年1月2日
書記官簡素惠