福建金門地方法院110年度訴字第90號民事裁定

裁判字號：福建金門地方法院110年訴字第90號民事裁定

裁判日期：民國110年12月09日

裁判案由：拆屋還地等

福建金門地方法院民事裁定110年度訴字第90號原告 陳文彬 上列原告與被告陸軍金門防衛指揮部間請求拆屋還地等事件，原告起訴固已繳納裁判費新臺幣（下同）4,850元。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項前段、第2項分別定有明文。又土地所有權人，依民法第767條所有物返還請求權請求土地占有人拆除房屋返還土地，其訴訟標的之價額，應以該土地起訴時之交易價額為準，其並依同法第179條附帶請求給付相當於租金之不當得利部分，不併算其價額（最高法院96年度第4次民事庭會議決議參照）。查原告於110年11月19日以民事追加起訴狀變更聲明第1、2項為：「㈠被告應將原告所有坐落金門縣○○鎮○○段000地號土地上之地上物拆除，將系爭土地騰空，並客土改良後返還原告。㈡被告應給付原告新臺幣（下同）12萬8,660元，及自民國109年9月28日陳情之日起至回復原狀止，按月給付原告242元整及週年利率百分之五計算之遲延利息。」第一項聲明部分原核定為44萬2,871元，然對第二項聲明前段請求積欠租金及侵權行為損害賠償部分，訴訟標的金額為12萬8,660元，且其與拆屋還地之訴訟標的並不相同，非同時存在，自無主從關係，該租金請求尚非拆屋還地之附帶請求，應併算其價額（最高法院10
7年度台抗字第897號民事裁定意旨參照），至後段請求相當於租金之不當得利部分，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，則不併算其價額。是本件訴訟標的價額應核定為57萬1,531元（計算式：442,871元＋128,660元＝571,531元），應徵第一審裁判費6,280元，扣除原告已繳納之4,850元，應補繳1,430元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後
5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國110年12月9日
民事第一庭法官黃俊偉以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於訴訟費用標的價額核定部分，應於送達後10內提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國110年12月10日
書記官黃紹洧