臺灣臺北地方法院102年度家婚聲字第38號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年家婚聲字第38號民事裁定

裁判日期：民國102年06月19日

裁判案由：履行同居

臺灣臺北地方法院民事裁定102年度家婚聲字第38號聲請人 王獻坤 相對人 阮氏 紅錦 上列當事人間聲請履行同居事件，本院裁定如下：
主文相對人應與聲請人同居。
聲請程序費用由相對人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：兩造於民國91年10月25日結婚，婚後夫妻感情尚稱融洽，詎相對人於101年3月18日返回越南後，音訊全無，顯然違背同居之義務，為此依民法第1001條規定，聲請相對人與聲請人同居等語。
二、相對人經通知未到庭陳述意見，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。
三、按夫妻互負同居之義務。但有不能同居之正當理由者，不在此限，民法第1001條亦定有明文。
三、聲請人主張兩造於91年10月25日結婚，現婚姻關係仍存續中及被告於101年3月18日離家，迄今未再返家與原告同居等情，業據其提出戶籍謄本、相對人越南社會主義共和國結婚證書、良民證等件為證，並經本院依職權調閱相對人入出國日期紀錄載明，相對人自101年3月18日出境臺灣，再無入境臺灣資料，自堪信聲請人之主張為真。按夫妻互負同居之義務，為民法第1001條前段所明定，相對人自101年3月18日離家後，即未再返家，未履行夫妻同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，則聲請人本於夫妻關係，聲請相對人履行同居，即有理由，應予准許。
四、本件聲請為有理由，依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國102年6月19日
家事法庭法官李宜娟以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年6月19日
書記官張妤瑄