臺灣新北地方法院110年度補字第185號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院110年補字第185號民事裁定

裁判日期：民國110年03月10日

裁判案由：撤銷遺產分割繼承登記等

臺灣新北地方法院民事裁定110年度補字第185號原告中華開發資產管理股份有限公司法定代理人 李天送 被告 吳忠 和
吳＊＊ 吳芷瑜
一、上列當事人間請求撤銷遺產分割協議事件，原告起訴未據繳納裁判費。按債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議參照）。查本件原告起訴聲明：（一）被告 吳忠和 、吳＊＊、吳芷瑜就坐落於新北市○○區○○段○○○○號（權利範圍各20000分之223），暨其上同段620建號（門牌號碼為新北市○○區○○路○○○巷○弄○○號，權利範圍為吳＊＊、吳芷瑜各2分之1）之不動產，於民國108年10月30日所為之所有權處分及分割繼承登記行為，應予撤銷。（二）被告吳＊＊、吳芷瑜應將前項上開不動產於108年10月30日所為之分割繼承登記予以塗銷，並回復登記為被告吳忠和、吳＊＊、吳芷瑜三人公同共有。查上開不動產附近1年內之房地交易價格每坪約為新臺幣（下同）22萬0,053元，此有本院依職權查詢內政部不動產交易實價查詢服務網查詢結果1紙附卷可稽，則其價額核為452萬6,490元（計算式：層次暨附屬建物面積68平方公尺×0.3025×交易單價22萬0,053元＝452萬6,490元；元以下四捨五入），顯然高於原告起訴狀所載其債權總金額為149萬8,155元，揆諸前揭說明，本件訴訟標的價額以較低之該債權總金額149萬8,155元核定之，應徵第一審裁判費1萬5,850元。
二、原告起訴時未載明被告吳＊＊之真實姓名，其起訴程式尚有欠缺，應命原告補正之。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內向本院如數補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國110年3月12日
民事第六庭法官王雅婷右正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。中華民國110年3月12日
書記官但育緗