臺灣澎湖地方法院110年度事聲字第4號民事裁定

裁判字號：臺灣澎湖地方法院110年事聲字第4號民事裁定

裁判日期：民國110年07月05日

裁判案由：聲明異議

臺灣澎湖地方法院民事裁定110年度事聲字第4號異議人 陳慧玲 相對人遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人 侯金英 上列當事人間返還消費借貸強制執行事件，異議人對於民國110年5月12日本院司法事務官所為之110年度司執字第1190號民事裁定聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按執行法院辦理民事強制執行事務，專司實現私法上請求權之程序，至私法上請求權之存否，則應由民事法院依民事訴訟程序確定之。故在強制執行程序中，如涉及私權之爭執，而其權義關係未盡明確時，應由當事人另依民事訴訟程序謀求救濟。易言之，執行法院為非訟法院，僅得依執行名義為強制執行，無權調查審認當事人實體上權利義務之爭執。故於強制執行程序中，當事人就實體上之權利有爭執時，應另行提起訴訟，非僅依強制執行法第12條聲明異議所能救濟。
二、本件異議意旨略以：相對人所持有該信用卡申請書並非異議人所申請，異議人並未拿過或使用過該信用卡等語。為此，聲明異議，請求廢棄原裁定等語。
三、查本件異議人主張信用卡並非異議人所申請，異議人並未拿過或使用過該信用卡等語，核屬異議人與相對人間實體上之爭執，依首揭之說明，非聲明異議程序所得救濟，是異議人之主張，並無理由。
四、綜上，本院民事執行處司法事務官駁回異議人聲明異議之裁定，核無違誤，異議人猶執前詞指摘原裁定為不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
五、據上論結：本件異議為無理由，依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第240條之4第3項後段、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年7月5日
民事庭法官王政揚以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國110年7月5日
書記官莊茹茵