臺灣彰化地方法院97年度聲字第2266號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院97年聲字第2266號刑事裁定

裁判日期：民國97年10月22日

裁判案由：定應執行刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定97年度聲字第2266號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（97年度執聲字第1363號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑玖月。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條、第53條分別定有明文。次按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。本件受刑人於裁判確定前所犯之罪均係於民國（下同）95年7月1日前犯之，而刑法業於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，依修正前刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」，及修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，相互比較之結果，修正後刑法並非較有利於受刑人，依刑法第2條第1項前段規定，應依修正前刑法之規定，定其應執行之刑（最高法院95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照）。
二、另按中華民國96年罪犯減刑條例第2條第2項前段規定：「緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑」。受刑人所犯如附表所示之罪，經本院先後判處如附表所示之刑，並定應執行刑為有期徒刑1年6月確定，且經入監接續執行後，已於96年3月226日縮短刑期假釋付保護管束（原預計至96年10月9日保護管束期滿），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑。然受刑人所犯如附表所示之罪，犯罪時間既均在96年4月24日以前，即合於減刑條件；且其於96年7月16日減刑條例施行時尚未執行完畢，又因假釋中受有保護管束之宣告，其原受宣告之數罪刑，既符合減刑規定並視為減刑，即應就視為減刑後之刑，另定其應執行刑，俾便縮短其保護管束期間之執行，以免剝奪其視為減刑之利益。是認仍有定其應執行刑之必要，聲請核無不合。
三、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第2項前段，刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條、刑法第51條第5款（修正前），裁定如主文。
中華民國97年10月22日
刑事第四庭法官葉明松以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國97年10月22日
書記官施秀青