臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度北簡字第11251號
原告 姜凱耀
訴訟代理人 包盛顥 律師
複代理人 丘浩廷 律師
上列原告與被告 王瓊慧 間損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內補繳裁判費新臺幣壹仟元，逾期未補繳，即駁回原告追加之訴。
理由
一、按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費。然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（最高法院76年臺上字第781號判例意旨參照）。
二、經查，本件原告就本院111年度審交簡字第100號過失傷害案件提起附帶民事訴訟，請求被告應給付原告新臺幣138萬8447元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。經本院刑事庭於民國111年4月26日以111年度審交簡附民字第18號裁定移送前來；後原告於111年8月22日變更聲明為被告應給付原告146萬2487元，其餘請求不變，揆諸前揭說明，原告於移送簡易庭後，所為擴張請求7萬4040元部分，已超過移送前所請求之範圍，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務，而該部分應徵第一審裁判費1000元，爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，定期命原告補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回原告追加之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 1 日
臺北簡易庭法官趙子榮
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 9 月 1 日
書記官陳怡安