臺灣新北地方法院96年度聲減字第7522號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院96年聲減字第7522號刑事裁定

裁判日期：民國96年10月31日

裁判案由：聲請減刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定96年度聲減字第7522號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因犯毒品危害防制條例等案件，業經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（96年度聲減字第7702號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號2所示之施用第一級毒品罪，減為有期徒刑肆月又拾伍日，且與如附表編號1所示已減刑之施用第一級毒品罪所處之刑，應執行有期徒刑捌月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○於附表所列日期犯如附表所列之罪，經如附表所列之法院判處如附表所列之刑確定在案。經查其所犯上開各罪，犯罪時間均在民國（下同）96年4月
24日以前，所犯如附表所列之罪，核與中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定相符，應依同條例第8條第1項規定聲請裁定減刑，並依同條例第10條第1項規定定應執行刑等語。
二、按犯罪在中華民國九十六年四月二十四日以前者，除本條例另有規定外，依下列規定減刑：一、死刑減為無期徒刑。二、無期徒刑減為有期徒刑二十年。三、有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額二分之一；依本條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之；裁判確定前犯數罪均應減刑而未定執行刑者，仍依前項規定，另定應執行之刑，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項、第8條第1項、第10條第1項分別定有明文。次按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條亦有明定。
三、經查：受刑人甲○○前因犯如附表所示之罪，分別經本院判處如附表所示之刑，並均確定在案（受刑人所犯如附表編號
1所示之施用第一級毒品罪，經本院以95年度訴字第3212號刑事判決判處有期徒刑8月，並經本院96年度聲減字第158號裁定減為有期徒刑4月），而受刑人所犯如附表編號2所示之罪之犯罪時間亦係於民國96年4月24日以前，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款所列之減刑條件，並應於減刑後與附表編號1所示已減刑之罪所處之刑，合併定其應執行之刑（受刑人所犯如附編號1所示之施用第一級毒品罪雖業於96年7月16日執行完畢出監，惟於裁判確定前犯如附表所示之2罪，合於數罪併罰之要件，尚不因部分已執行完畢而受影響，仍應依法定其應執行之刑），此有上開判決、裁定書、檢察官執行指揮書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可足憑。從而，聲請人所為本件聲請，於法有據，應予准許。
四、依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第
8條第1項、第10條第1項，刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國96年10月31日
刑事第十五庭法官陳鴻清以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官莊川億中華民國96年11月2日