裁判字號：臺灣雲林地方法院96年交易字第82號刑事判決
裁判日期：民國96年06月29日
臺灣雲林地方法院刑事判決96年度交易字第82號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告戊○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第1247號），本院北港簡易庭認不宜逕以簡易判決處刑（原案號：96年度港交簡字第72號），改依通常程序審理，本院合議庭判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告戊○○前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣雲林地方法院於91年12月22日以91年度訴字第274號判處有期徒刑8月確定，於94年10月28日執行完畢。復於96年2月17日下午3時許，在雲林縣○○鄉○○村○○路其公司內飲用高梁酒2杯，於同日16時許酒畢，其已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，詎仍於飲酒後，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車，沿雲林縣○○鄉○○村○○○○○路由北往南方向行駛（不能安全駕駛部分，另案判決）。迄同日下午4時30分許，其行經該路段與153號公路交叉路口時，其本應注意遵守燈光號誌，並應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施；又汽車駕駛人飲酒後其吐氣所含酒精成分超過每公升0.25毫克以上者，不得駕車。而依當時天候晴、日間自然光線、路面狀態乾燥、路面無缺陷、道路無障礙物、視距良好等情形，並非不能注意，而於酒後呼氣酒精濃度超過每公升0.92毫克以上之情況下駕駛上開自小客車，竟疏於注意當時行車方向之燈光號誌係黃燈轉紅燈而禁止通行，不得超越停止線進入路口，仍貿然闖紅燈直行，適有丙○○於同一時、地，駕駛車號00-000
0號自小客車搭載丁○○，沿153號公路南往北向駛來，遭戊○○所駕車輛自右側撞擊，致丁○○受有右側頭頂骨挫傷及血腫、右側胸背胛骨下挫傷之傷害後，戊○○所駕車輛再撞擊沿153號公路北往南方向行駛，亦於同時經過該交叉路口由乙○○所駕駛搭載有甲○○車號0000-00號自小客車之左後車門，致乙○○受有左側季肋部挫傷、甲○○受有頭部挫傷、左側上肢肘擦傷及挫傷之傷害。嗣經警對戊○○施以呼氣酒精濃度測試，其測定值為0.92MG/L，始查知上情。
因認被告涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪、同法第
185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具罪嫌（此部分另案判決）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條第1項之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回其告訴，有撤回告訴狀、撤銷傷害告訴申請書各1紙在卷可考，揆諸首開說明，不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年6月29日
刑事第五庭審判長法官侯廷昌
法官楊欣怡法官藍家偉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決收受後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官徐基典中華民國96年6月29日