公務員懲戒委員會106年度聲再字第16號公懲裁定

裁判字號：公務員懲戒委員會106年聲再字第16號公懲裁定

裁判日期：民國106年02月15日

裁判案由：聲請再審

公務員懲戒委員會裁定106年度聲再字第16號聲請人 杜東松 前臺灣省物資局東區業務處主任上列聲請人因對本會105年度聲再字第8號裁定聲請再審，本會裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按「裁定已經確定，而有第64條第1項之情形者，得準用本章之規定，聲請再審。」「再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。……」「對於再審判決不服，復提起再審之訴者，前項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算。」「公務員懲戒委員會合議庭認為再審之訴不合法者，應以裁定駁回之。」公務員懲戒法第73條第2項、第65條第2項前段、第3項、第68條第1項定有明文。又對於確定裁定聲請再審，應依公務員懲戒法第73條第2項準用同法第66條第3款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於公務員懲戒法第64條第1項所列各款再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審理由，所為再審之聲請，即屬不合法。
二、本件再審聲請人杜東松係前臺灣省物資局東區業務處主任，因該業務處裁撤，被調派為該局秘書，因拒絕就任，不依規定辦理移交，妨害公務之進行，有違公務員服務法第2條所定屬官有服從義務之旨，由臺灣省政府移送審議，經本會於86年7月11日以86年度鑑字第8376號議決予以降壹級改敘之懲戒處分。嗣聲請人多次聲請再審議（聲請再審），均經本會以其聲請為無理由或不合法，分別駁回在案。茲聲請人復對本會105年度聲再字第8號裁定聲請再審。
三、按對本會再審裁定不服，復聲請再審者，依公務員懲戒法第73條第2項準用同法第65條第2項、第3項規定，除再審之訴有理由者外，應自原判決（議決）確定時起5年內為之。查本會86年度鑑字第8376號議決（原判決）確定後，聲請人多次聲請再審議（聲請再審），均經本會以其聲請為無理由或不合法分別駁回在案，並無再審之訴有理由之情形。聲請人本次對本會105年度聲再字第8號裁定聲請再審，並未具體指出該裁定有何符合法定再審之事由，是依上開規定，其5年再審期間，應自原判決確定時起算。因本件原判決（86年度鑑字第8376號議決）於86年7月11日確定，有卷附公務員懲戒委員會被付懲戒人他案資料明細表在卷可稽，聲請人於105年11月16日提出本件再審之聲請，有其聲請書上所蓋本會收文章可稽，其聲請已逾5年之再審期間，自不合法。
四、本件再審之聲請為不合法，爰依公務員懲戒法第73條第2項、同法第68條第1項，裁定如主文。
中華民國106年2月15日
公務員懲戒委員會第一庭
審判長委員 廖宏明
委員 吳水木 委員 張清埤 委員 洪佳濱 委員 吳景源 以上正本證明與原本無異。
中華民國106年2月15日
書記官李佳穎