臺灣苗栗地方法院94年度苗簡字第491號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院94年苗簡字第491號民事判決

裁判日期：民國94年10月18日

裁判案由：清償借款

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決94年度苗簡字第491號原告新竹國際商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告乙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國94年10月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳拾萬捌仟陸佰伍拾壹元，及自民國九十三年十二月十九日起至清償日止，按週年利率百分之十一點八八計算之利息，暨自民國九十四年一月十九日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、原告之聲明：如主文第1項所示。
貳、事實摘要：
一、原告起訴主張：被告於民國93年3月18日，向原告借款新臺幣（下同）24萬元，借款期間自93年3月18日起至98年3月
18日止，應按月於每月18日繳納本息，並約定第1期至第
3期按原告公告定儲利率指數年息百分之1.42加1.84碼（每碼百分之0.25），計為百分之1.88按月計息，第4期至第6期按原告公告定儲利率指數年息百分之1.42加17.84碼，計為百分之5.88按月計息，第7期至第60期按原告公告定儲利率指數年息百分之1.42加41.84碼，計為百分之11.88按月計息。被告若不依約按時給付本息時，依借據第4條之約定，即視為全部到期，另加計逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20之違約金。詎被告僅繳納本息至93年12月18日，尚有本金208,651元未清償，依上開約定，被告已喪失期限利益，債務應視為全部到期，為此依據消費借貸之法律關係求為判決如主文第1項所示之金額、利息及違約金。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
叁、法院之判斷：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據、歷次新竹商銀定儲利率指數及放款客戶往來明細等件為證（見卷第6至8頁），而被告受合法通知，於言詞辯論期日不到場爭執，復未提出書狀以供本院斟酌，本院審閱上開書證，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告應給付原告208,651元，及自93年12月19日起至清償日止，按週年利率百分之11.88計算之利息，暨自94年1月19日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過
6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金為有理由，應予准許。
四、本件係關於財產權之訴訟其標的金額在500,000元以下之簡易訴訟程序，本院為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第38
9條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款，判決如主文。中華民國94年10月18日
苗栗簡易庭法官張文毓以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官黎東成中華民國94年10月18日