臺灣臺南地方法院109年度司家聲字第160號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院109年司家聲字第160號民事裁定

裁判日期：民國109年09月14日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺南地方法院民事裁定109年度司家聲字第160號聲請人 朱月娥 訴訟代理人 呂蘭蓉 律師(法扶律師)相對人 黃芯念 兼法定代理人 黃俊耀 上列當事人間請求離婚等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文聲請人朱月娥應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟元，並自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
相對人黃俊耀應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣參仟元，並自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51條定有明文。次按，經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行；又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項、第114條第1項分別定有明文。又按應負利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第203條並有明文。又原告本為無資力之受訴訟救助者，既未預納裁判費，自無從聲請退還第一審裁判費三分之二，參照訴訟救助制度之立法精神及民事訴訟法第84條第2項之規定意旨，僅徵收三分之一。故法院於依職權確定訴訟費用額時，應依職權逕行扣除三分之二裁判費後，確定原告應繳納之訴訟費用（參考臺灣高等法院暨所屬法院102年度法律座談會民事類提案第26號問題(二)討論結果）。
二、經查：
(一)本件離婚等事件，聲請人聲請訴訟救助，經本院108年度家救字第163號裁定准予暫免繳納訴訟費用在案，而聲請人起訴請求離婚與否認子女事件，其中離婚部分經本院以108年度婚字第264號審理中成立和解，否認子女部分則經本院以108年度親字第40號判決確定，經本院依職權調取上開各案號卷宗核閱無訛，是本院自應依職權裁定確定訴訟費用額。
(二)關於離婚事件及否認子女事件均屬非因財產權起訴之家事訴訟事件，按家事事件法第51條準用民事訴訟事件法第77條之14規定，應各徵訴訟費用新臺幣（下同）3,000元；其中離婚部分，因聲請人成立和解，依法得聲請退還裁判費3分之2，故離婚事件應徵收之訴訟費用為1,000元，依前揭和解筆錄第3項之所載，訴訟費用各自負擔，是聲請人應負擔之裁判費為1,000元，至於否認子女事件，依108年度親字第40號民事判決主文第2項所載，訴訟費用3,000元由相對人黃俊耀負擔，爰確定訴訟費用額如主文所示。
三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。
中華民國109年9月14日
家事法庭司法事務官吳玲媛上為正本係照原本作成。
如對本裁定異議，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出異議狀。
中華民國109年9月15日
書記官林木村