裁判字號：臺灣基隆地方法院101年基交簡字第345號刑事判決
裁判日期：民國101年06月28日
裁判案由：公共危險
台灣基隆地方法院刑事簡易判決101年度基交簡字第345號聲請人台灣基隆地方法院檢察署檢察官被告裴建益上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101年度速偵字第468號），本院判決如下：
主文裴建益服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新台幣玖萬元；如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
壹、書類引用本件犯罪事實及證據並所犯法條，除補充說明如後之外，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
貳、補充說明
一、酒精影響
㈠、科學依據按汽車駕駛人飲酒後，其吐氣所含酒精成分超過每公升0.25毫克（MG/L）以上者，不得駕車，道路交通安全規則第114條第2款定有明文。次按：依醫學文獻所知，酒精對人體之影響程度，乃依血中酒精濃度而定；警方測試器所測得之呼氣酒精濃度乘以200為當時之血中酒精濃度；當呼氣濃度達每公升0.25毫克時，將造成輕度協調功能降低之輕度中毒症狀；當呼氣濃度達每公升0.55毫克時，將造成反應較慢、感覺減低、影響駕駛等輕到中度之中毒症狀；當呼氣濃度達每公升0.75毫克時，將造成思考改變、個性行為改變；當呼氣濃度達每公升1.0毫克時，將造成步態不穩、噁心嘔吐、精神混惑不清晰等中度酒精中毒症狀，此有行政院國軍退除役官兵輔導委員會台北榮民總醫院88年8月5日北總內字第26868號函文可參。復次，酒精使用後對身體之影響，除自主神經系統亢奮與認知功能之暫時性缺損外，與駕駛能力有關而將受影響者，為：１、對移動景物之追蹤能力。２、經強光照射後恢復視力。３、監視四周之注意力。許多人常因飲酒後無可自覺之生理反應，以致頭部功能已缺損，仍不自知而照常開車；雖每人飲酒後之自覺生理反應不一，然而同種族間之酒精清除率係相近，故一般而言，飲用同量酒精後對每個人身體之影響應類似，且酒精濃度與肇事率之關係為呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克時，肇事率為未飲酒者之兩倍，有台北醫學院、中央警察大學所製相關研究文獻資料可參。再者，參以德國、美國認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0點55毫克或血液濃度達百分之0點11（0.11％或110MG/DL）時，肇事率以上，肇事率為一般正常人之10倍，自為已達不能安全駕駛之標準。
㈡、本案情形經查：被告裴建益經測試結果，其呼氣中酒精濃度為每公升
0.71毫克等情，有酒精測定紀錄表一紙在卷可稽。其次，被告有卷附汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表及刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表所記載之酒後情狀；準此，足以判定其在酒後駕車時已達不能安全駕駛之狀態無訛，可見其自白與事實相符，可以採信，其犯行洵堪認定。
二、量刑問題經查：被告曾於90年5月28日，因犯公共危險罪，經本院以90年基交簡字第269號案件，判處罰金9000元；復於95年5月23日，因公共危險罪，經台灣板橋地方法院以95年交簡字第549號案件，判處拘役50日等情，卷附台灣高等法院被告前案紀錄表記之甚明。準此，可見被告確有酒後駕駛之前科無訛。其不顧危險而駕駛機車，顯然不尊重自己及他人生命及身體之安全，則其刑罰裁量自應適度加重其刑，爰量刑如主文。
叁、據上論斷
依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、刑法第18
5條之3第1項、第42條第3項前段、刑法施行法第1條之
1，逕以簡易判決處刑如主文。
肆、曉示上訴自簡易判決送達之日起10日內，得提起上訴。
中華民國101年6月28日
基隆簡易庭法官陳志祥以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，敘述上訴之理由，上訴於本院合議庭，並應按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國101年6月28日
書記官李繼業附錄：
刑法第185條之3第1項：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度速偵字第468號被告裴建益男42歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○路55巷86號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違背安全駕駛案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、裴建益於民國101年4月30日晚間9時許起，至同日晚間9時50分許止，在基隆市○○○路某熱炒店，飲用啤酒8瓶，已不能安全駕駛動力交通工具，仍於同日晚間9時50分許，騎乘車牌號碼000-000號機車，欲返回基隆市○○區○○路55巷86號之住處，於同日晚間10時許，駛經基隆市○○路63巷往瑤池宮上坡處，因不勝酒力而自行摔倒，經警據報到場處理，發現裴建益身上散發酒味，經以酒精濃度測試器測得裴建益呼氣中所含酒精濃度為每公升0.71毫克。
二、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告於警詢及偵訊時均自白不諱，且有呼氣酒精濃度測試單、刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表、汽機車駕駛人酒後生理平衡檢測紀錄表、酒測確認單、酒後駕車代保管車輛領回授權委託書、基隆市○○○道路交通事故現場草圖、LP9-702號機車車籍資料、基隆市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙及現場照片3張附卷可資佐證，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣基隆地方法院基隆簡易庭中華民國101年5月8日
檢察官林伯宇本件正本證明與原本無異中華民國101年5月10日
書記官何淑貞