臺灣高等法院臺中分院106年度附民字第99號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院106年附民字第99號刑事判決

裁判日期：民國106年06月21日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決
106年度附民字第99號原告 胡喬瑋 被告 張進乾 上列被告因詐欺案件（106年度上易字第377號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及裡由
一、原告起訴主張遭被告詐欺而受有損害，請求被告負損害賠償責任，並聲明：被告應給付原告新臺幣25萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，並願供擔保，請准宣告假執行。被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀，惟依其在刑事訴訟案件之陳述，不承認有詐欺取財行為。
二、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又刑事訴訟諭知無罪之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第487條第1項、第503條第1項前段定有明文。
三、本件被告被訴詐欺案件，業經臺灣彰化地方法院以103年度易字第1140號刑事判決諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院以106年度上易字第377號判決上訴駁回而確定在案，依照上開說明，原告之訴及假執行之聲請，均應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中華民國106年6月21日
刑事第五庭審判長法官鄭永玉
法官李進清法官鍾貴堯以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官劉雅玲中華民國106年6月21日