臺灣新北地方法院100年度監字第399號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院100年監字第399號民事裁定

裁判日期：民國100年06月30日

裁判案由：選定監護人暨指定會同開具財產清冊之人

臺灣板橋地方法院民事裁定100年度監字第399號聲請人 楊國賢 相對人 李端延 上列當事人間聲請選定受監護宣告人之監護人等事件，本院裁定如下：
主文選定楊國賢（男、民國000年0月0日生、身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人李端延之監護人。
指定 楊百成 （男、民國000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人之母，即相對人李端延（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號），患有失智症，經鈞院於98年9月15日以98年度禁字第250號裁定准許宣告為禁治產人，惟當時未經指定相對人之監護人，為此聲請選定聲請人為相對人之監護人，並指定相對人子楊百成為會同開具財產清冊之人等語。
二、按民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行前，已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告；繫屬於法院之禁治產事件，其聲請禁治產宣告者，視為聲請監護宣告；聲請撤銷禁治產宣告者，視為聲請撤銷監護宣告；並均於修正施行後，適用修正後之規定，民法總則施行法第4條定有明文。上開按民法總則中華民國97年5月2日修正之條文，於98年11月23日施行，故相對人李端延視為已受監護宣告，合先敘明。
三、次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：
一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，修正後之民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1定有明文。
四、經查，聲請人主張之前揭事實，業據聲請人提出親屬系統表、戶籍謄本、本院98年度禁字第250號民事裁定等件為憑。
五、相對人之最近親屬即其子女楊百成、 楊成加 、 楊加益 、楊勝惠共同推舉由聲請人擔任相對人之監護人，及由楊百成擔任會同開具財產清冊之人等情，此有聲請人提出之親屬同意書
1件在卷可憑。本院審酌聲請人楊國賢為相對人之子，且獲最近親屬之同意推舉，由其負責護養及照顧相對人並管理其財產，應能符合相對人之最佳利益，爰選定楊國賢為監護人，又楊百成係相對人之子，經親屬推舉擔任會同開具財產清冊之人，爰併指定楊百成為會同開具財產清冊之人。
六、依非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。中華民國100年6月30日
家事法庭法官黃惠瑛以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國100年6月30日
書記官張美玉