臺灣臺北地方法院105年度監宣字第79號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年監宣字第79號民事裁定

裁判日期：民國105年05月10日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定105年度監宣字第79號聲請人 黃雅玉 相對人 黃林謙 關係人 黃雅芳
張榆玄 上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告黃林謙為受監護宣告之人。
選定黃雅玉、黃雅芳共同為受監護宣告之人黃林謙之監護人。
指定張榆玄為會同開具財產清冊之人。
程序費用由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人黃雅玉為相對人黃林謙之次女，關係人黃雅芳為相對人之長女、張榆玄為相對人之長女婿，相對人因器質性精神病，至今已不能為意思表示或受意思表示，無能力處理自己之事務，為此依民法第14條規定，聲請宣告相對人為受監護宣告人，並另行選定聲請人、黃雅芳共同為相對人之監護人，指定張榆玄為會同開具財產清冊之人。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告；受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。
三、本院查：
（一）聲請人主張前開事實，業據提出戶籍謄本、身心障礙手冊等件為證。本院於鑑定人前訊問相對人之身心狀況，相對人經點呼無回應。依鑑定人鑑定結果認：相對人約自民國84年起，因器質性腦傷及血管性失智，其理解能力及社會職業功能明顯受損。因記憶功能障礙，廣泛影響其自我照顧，自己財產管理及社會職業功能。現實獨立判斷能力，乃至對訊息的接受、意思感受與理解、及對意思反應的能力均呈現明顯障礙，就精神醫學專業，相對人之疾病是一慢性之病程需持續就醫治療，回復可能性極低。就精神醫學專業判斷相對人應符合監護宣告之要件等情，有訊問筆錄及慈濟醫院精神鑑定報告書在卷可稽。本院綜合上開訊問結果及鑑定人之意見，認相對人確因精神障礙，已達不能為意思表示、受意思表示之程度，爰依法為相對人監護之宣告。
（二）聲請人為相對人之次女、黃雅芳為相對人之長女、張榆玄為相對人之長女婿，為相對人之至親，分別有意願擔任相對人之監護人及會同開具財產清冊之人，已據聲請人、黃雅芳、張榆玄具狀 陳明 在卷，並提出親屬系統表為憑。為相對人之最佳利益，爰選定聲請人、黃雅芳共同為相對人之監護人，指定張榆玄為會同開具財產清冊之人，以保障相對人之權益。
四、又依民法第1113條準用第1099條規定，監護人於監護開始時，對於受監護宣告人之財產，應會同開具財產清冊人於二個月內開具財產清冊並陳報法院在卷，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國105年5月10日
家事法庭法官林鈺琅以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣一千元。
中華民國105年5月10日
書記官鞠云彬