臺灣嘉義地方法院96年度聲字第212號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院96年聲字第212號民事裁定

裁判日期：民國96年06月26日

裁判案由：返還擔保金

臺灣嘉義地方法院民事裁定96年度聲字第212號聲請人福懋油脂股份有限公司
號法定代理人乙○○相對人懋勝實業有限公司法定代理人甲○○上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因聲請假扣押事件，前遵本院96年度裁全字第321號民事裁定，提供新臺幣1,258,000元為擔保，經本院96年度存字第248號提存事件提存後，聲請就相對人之財產為假扣押，並經本院96年度執全字第211號移送臺灣臺中地方法院執行在案。茲因本件聲請人所聲請之支付命令業已確定，認為供擔保原因已消滅，爰依民事訴訟法第104條第1項第1款規定，聲請返還上開擔保金等語，提出假扣押裁定、提存書、國庫存款收款書、支付命令暨確定證明書等（均影本）為證。
二、按假扣押、假處分所保全之請求，其本案訴訟已獲全部勝訴判決或依督促程序之支付命令確定者，擔保提存之提存人即得聲請該管法院提存所返還提存物，提存法第16條第1項第3款定有明文。又按依提存法第16條第1項第3款、第4款之規定，聲請法院提存所返還提存物者，無庸法院裁定，此觀提存法施行細則第16條規定自明。
三、聲請人上揭主張，本院依職權調閱本院96年度裁全字第321號民事裁定、96年度執全字第211號假扣押保全程序暨執行卷、96年度存字第248號擔保提存卷、96年度促字第3635號支付命令卷等核閱屬實。惟本件聲請人所欲保全之請求，已對相對人向本院聲請核發本院96年度促字第3635號支付命令，並於民國96年3月21日確定在案，則揆諸前揭法條規定，自無庸聲請本院裁定，即可逕向提存所依規定手續聲請返還擔保提存物，是以，聲請人返還提存物之聲請，洵屬無據，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。中華民國96年6月26日
民事第一庭法官陳俞婷上列正本與原本無異。
如對本裁定抗告應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年6月26日
書記官林美足