臺灣南投地方法院102年度司促字第7407號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院102年司促字第7407號民事裁定

裁判日期：民國102年10月31日

裁判案由：支付命令

臺灣南投地方法院民事裁定102年度司促字第7407號聲請人南投縣草屯鎮農會法定代理人 林昆熠 上列聲請人聲請對相對人 黃金幸 等發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第6條定有明文。次按有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款有明文規定。又按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依第1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄。支付命令之聲請不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第510條、第513條第1項亦有明文規定。
二、本件聲請人於民國102年10月25日聲請對相對人黃金幸、 黃玉雪 發給支付命令，有聲請狀上本院收文章在卷可佐，惟查，相對人黃金幸已於本事件繫屬前之99年9月4日死亡，有卷附個人基本資料查詢結果可稽，是相對人黃金幸已無當事人能力，則依首開條文之規定，聲請人以之為相對人提出本件聲請，即不合法定訴訟成立要件，自應依欠缺民事訴訟法第249條第1項第3款之當事人能力為理由，裁定駁回之。又查相對人黃玉雪戶籍設於臺中市神岡區，此有個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，非屬本院之轄區，依同法第510條規定本院無管轄權，該部分之聲請亦非適法，本件聲請應全部予以駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國102年10月31日
民事庭司法事務官