宣 示 判 決 筆 錄 97年度板簡字第2819號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 丙○○
乙○○
被 告 甲○○
丁○○
上列當事人間97年度板簡字第2819號清償債務事件，於中華民國
97年11月10日辯論終結，於中華民國97年11月24日下午4時，在
本院板橋簡易庭第五法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 楊千儀
書記官 利海強
通 譯 廖玲玲
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾肆萬柒仟柒佰伍拾柒元，及自民
國九十四年五月九日起至清償日止，按年息百分之十九點八八計
算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序方面：
㈠依卷附之授信約定書第13條所載，兩造約定雙方同意以本院
為第一審管轄法院，是本院自有管轄權。
㈡被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告甲○○於民國93年9月9日邀同被告丁○○為
連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）30萬元，約定期間自
93年9月9日起至96年9月9日止循環使用，利息均按年息百分
之19.88採固定利率計付，自實際撥款日起，依年金法按月
攤還本息，遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計
息外，其逾期在6個月以內部分，按上開利率百分之10；超
過6個月以上者，就超過部分，按上開利率百分之20計付違
約金。詎料被告甲○○自94年5月9日起即未依約清償本息，
尚欠本金247757元及自94年5月9日起按上開方式計算利息迄
未清償，依法被告等應連帶負清償之責等語，爰依契約及連
帶保證之法律關係，求為判決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借款契約（含本
票）暨授信約定書、繳款歷史交易查詢、金管會函各1份為
證。被告等已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日
不到場，亦未提出（準備）書狀爭執，依民事訴訟法第280
條第3項前段、第1項規定，視同自認。是原告之主張，應信
為真實。
四、從而，原告依契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給
付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行。
中 華 民 國 97 年 11 月 27 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記 官利海強
法官楊千儀
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11月 27 日
書記官利海強