宣示判決筆錄 95年度桃簡字第1968號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○
被 告 乙○○
上列當事人間95年度桃簡字第1968號請求清償債務事件，於中華
民國95年11月30日下午4時整在本庭第四法庭公開宣示判決，出
席人員如下：
法 官 陳世旻
書記官 李玉華
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬陸仟零叁拾伍元及自民國九十三
年一月一日起至清償日止，按週年利率百分之十七點五計算之利
息。
被告就前項金額，得按月以最低新臺幣肆仟元之數額，分期清償
至全部清償止。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴請求被告應給付
原告新臺幣（下同）356,035元及自民國91年4月5日起至
清償日止，按週年百分之十七點五計算之利息；嗣於95年11
月21日言詞辯論期日，以被告經清償部份款項為由，將其上
開聲明變更為：被告應給付原告166,035元及自民國93年1
月1日起至清償日止，按週年百分之十七點五計算之利息。
原告上開所為之變更，核係屬減縮應受判決事項之聲明，揆
諸前揭規定，並不在禁止之列，自應准許。
二、原告主張被告於89年12月間，向訴外人台新國際商業銀行股
份有限公司（下稱台新銀行）借款40萬元，並加保原告之信
用貸款意外險，詎被告自91年4月起即未按期繳款，經台新
銀行向原告請求理賠，台新銀行並於獲得理賠後將債權讓與
原告，經原告向被告催討，被告尚欠如主文第一項所示之金
額未清償等情，業據原告提出貸款申請書、本票、債權移轉
證明書、理賠申請書為證，且為被告所不爭執，自堪信原告
之主張為真實。
三、從而，原告本於債權讓與之法律關係，請求被告給付原告16
6,035元及自93年1月1日起至清償日止，按週年百分之十
七點五計算之利息，為有理由，應予准許。按「判決所命之
給付，其性質非長期間不能履行，或斟酌被告之境況，兼顧
原告之利益，法院得於判決內定相當之履行期間或命分期給
付。經原告同意者，亦同。」，民事訴訟法第396條第1項
定有明文，經查，本件被告表示願意償還款項，請求本院判
命分期給付等語，茲斟酌被告之境況、審酌原告將來以薪資
債權為強制執行每月所得清償之額度，認被告按月以最低4,
000元之數額分期清償，並無礙於原告之利益，爰依上開規
定，准予分期清償；如被告遲誤一次履行，依同條第2項規
定，其後之期間視為亦已到期，併此敘明。又本件係就民事
訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判
決，核屬同法第389條第1項第3款所定之判決，爰依職權
宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 11 月 30 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
書記官李玉華
法官陳世旻
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 12 月 1 日
書記官李玉華