臺灣臺北地方法院101年度訴字第4043號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年訴字第4043號民事判決

裁判日期：民國102年01月21日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決101年度訴字第4043號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 鍾隆毓 訴訟代理人 蔡秀伶
朱庭韻 被告 沈秀蓁
（原名 沈秀鳳 ）居臺南市○○區○○路○號之二上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國一０二年一月七日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾壹萬零捌拾元，及其中新臺幣叁拾玖萬零玖佰柒拾陸元自民國九十五年三月十日起，其中新臺幣玖萬肆仟伍佰玖拾貳元自民國一０一年九月二十一日起，均至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、本件依兩造間現金卡信用貸款約定書第二十三條、信用卡約定條款第二十六條，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第二十四條第一項，本院自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
乙、實體方面
一、原告部分：
（一）訴之聲明：１被告應給付原告新臺幣（下同）三十九萬零九百七十六元
，及自民國九十五年三月十日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
２被告應給付原告二十一萬九千一百零四元，及其中九萬四
千五百九十二元自一０一年九月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
（二）原告起訴主張：１兩造於九十二年十一月十日訂立現金卡信用貸款契約（被
告原名沈秀鳳，九十二年十一月十三日更名），約定由被告向原告取得三十萬元之信用額度，得以現金卡提款或轉帳方式動支，借款動支期間為一年，屆期時如被告不為反對續約之意思表示，經原告審核同意者，同意以同一內容及期間繼續一年，不另換約，其後每年屆期時亦同，利息固定按年利率百分之二十計算，還款方式自動用日起以一個月為還款週期，如有任何一宗債務不依約清償本金或拒絕承兌或付款，或有任何一宗債務不依約支付利息、費用或其他應付款項時，債務視為全部到期，遲延還本或付息時，延遲期間應按年利率百分之二十計算遲延利息。兩造嗣於九十四年一月十一日簽訂增補約定書，將前開信用額度調高至四十萬元。詎被告僅依約繳款至九十五年三月九日止，即未依約清償，債務視為全部到期，尚積欠三十九萬零九百七十六元，及自九十五年三月十日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息，迄未清償。
２兩造復於九十三年九月十日訂立信用卡契約，約定由被告
向原告領用卡號0000000000000000號信用卡，被告得持該卡於特約商店簽帳消費，並於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應按週年利率百分之二十計付利息。被告至一０一年九月二十日止，持卡共積欠二十一萬九千一百零四元，及其中九萬四千五百九十二元自一０一年九月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息，迄未給付。
３爰依兩造間現金卡信用貸款契約、信用卡契約請求被告如數給付。
（三）證據：提出現金卡申請書、信用貸款約定書、電腦帳務資料、交易紀錄表、信用卡申請書、約定條款、電腦帳務資料。
二、被告經合法通知，無正當理由未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出現金卡申請書、信用貸款約定書、電腦帳務資料、交易紀錄表、信用卡申請書、約定條款、電腦帳務資料證，核屬相符，被告經合法通知，無正當理由未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依民事訴訟法第二百八十條第三項規定，視同自認，原告之主張應堪信為真實。從而，原告依兩造間現金卡信用貸款契約、信用卡契約請求被告給付如主文第一項所示之本金及利息，洵屬有據，應予准許。
據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國102年1月21日
民事第五庭法官洪文慧上列正本核與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起二十日內，以書狀敘述理由，向本庭提起上訴，如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年1月21日
書記官林佳慧