臺灣彰化地方法院113年度暫家護字第229號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院113年暫家護字第229號民事裁定

裁判日期：民國113年05月27日

裁判案由：暫時保護令

臺灣彰化地方法院民事暫時保護令113年度暫家護字第229號聲請人即被害人Ａ０１相對人Ａ０２上列聲請人聲請對相對人核發暫時保護令事件，本院裁定如下：
主文相對人不得對下列之人實施身體或精神上不法侵害之行為：被害人Ａ０１；被害人其他家庭成員甲○○。
相對人不得對於被害人Ａ０１、被害人其他家庭成員甲○○為下列聯絡行為：騷擾；跟蹤。
理由
一、聲請意旨略以：相對人為聲請人之子，會辱罵及對聲請人及聲請人之女兒甲○○惡言相向，且向聲請人及甲○○要錢遭拒時，即向聲請人恫稱其會破壞家中物品、玻璃等語。相對人於民國113年5月18日16時許，向聲請人索討新台幣（下同）500元買香菸、加油遭拒，在兩造之彰化縣○○鎮○○路住處，相對人便持掃把打破住處大門玻璃、毀損摔壞家電、烘碗機，並將住處2樓灑滿一地垃圾。另於同年5月21日17時許，向聲請人索討2,500元還債遭拒，相對人恐嚇稱要打破家裡全部玻璃，並持續向聲請人索討金錢。嗣因聲請人有事外出，相對人再打電話向聲請人稱要開始破壞家裡，使聲請人透過電話聽聞相對人將住家物品、破璃破壞、被打碎之聲音。同日稍晚聲請人在員警陪同下返回上開住處，發現住家一樓玻璃門、魚缸被打破，電風扇、椅子已毀損。相對人所為係對聲請人實施不法侵害行為，已發生家庭暴力事件，且聲請人與甲○○有繼續遭受相對人實施不法侵害行為之危險，為此依家庭暴力防治法之規定，暫時聲請核發該法第14條第1項第1、
2、4、10款內容之保護令等情。
二、經查，聲請人主張相對人為其兒子，兩造間為家庭暴力防治法第3條第3款規定之家庭成員，其遭受相對人實施上開精神上之不法侵害行為，且與女兒甲○○有再受家庭暴力之危險等情，業據提出警訊筆錄、全戶戶籍資料、住家2樓垃圾散落一地照片、住家大門玻璃、電話機、玻璃缸、椅子、電風扇等物品遭毀損照片、家中物品遭亂丟照片、家庭暴力通報表等件為證，堪認聲請人對家庭暴力之事實已有相當之釋明。本院認為暫時核發如主文所示內容之保護令為適當。至聲請人其餘主張及聲請，因尚有需待調查之處，應待審理通常保護令之核發時，再予准駁。
三、本院將繼續進行通常保護令事件之審理程序。聲請人或相對人若對本院所核發之暫時保護令有不服，或有不同意見，得於本院審理通常保護令之期間，隨時以書狀向本院提出陳述，或提出有利於己之證據以供調查。又相對人如有違反本保護令內容之行為，依家庭暴力防治法第61條規定，為違反保護令罪，可處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金，附此敘明。
四、依家庭暴力防治法第16條第1項、第3項，裁定如主文。中華民國113年5月27日
家事法庭法官蔡孟君以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
本裁定自核發時起生效，於聲請人撤回通常保護令之聲請、法院審理終結核發通常保護令或駁回聲請時，失其效力。
中華民國113年5月27日
書記官楊憶欣附註：
一、依家庭暴力防治法第16條第6項規定本保護令自核發時起生效。
二、家庭暴力防治法第61條：違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱之違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金。