裁判字號：臺灣基隆地方法院109年司執消債更字第10號民事裁定
裁判日期：民國109年10月20日
裁判案由：更生執行事件
臺灣基隆地方法院民事裁定109年度司執消債更字第10號聲請人即債務人 李得發 000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000代理人 粘怡華 律師上列當事人聲請更生事件，本院裁定如下：
主文聲請人所提如附表一所示之更生方案應予認可。
聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附表二所示之生活限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；下列情形，視為債務人已盡力清償：一、債務人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾十分之九已用於清償。二、債務人之財產無清算價值者，以其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾五分之四已用於清償；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱同條例）第64條第1項前段、第64條之1、第62條第2項分別定有明文。
二、經查，聲請人聲請更生，前經本院於以108年度消債更字第92號裁定開始更生程序在案，有上開裁定1份在卷可參。又聲請人確有薪資、執行業務所得或其他固定收入等情，有國立臺灣大學（下稱臺灣大學）出具之員工在職證明書、薪津清單等件在卷足憑。再觀諸聲請人於民國109年4月9日所提如附表一所示之更生方案，其條件為：聲請人自認可更生方案裁定確定之翌月起，以1個月為1期，分72期清償，每期清償新臺幣（下同）5,560元，另於每年3月5日給付60,000元，總清償金額共計為760,320元。經本院審酌下列情事，認其更生方案之條件已屬盡力清償：
㈠聲請人於法院裁定開始更生程序時，除任職於臺灣大學祐
權國際有限公司之薪資收入外，僅有其與新安東京海上產物保險股份有限公司間之保險契約解約金計2,738元、杭州郵局存款8元，有聲請人之稅務電子閘門財產所得調件明細表、高額壽險資訊連結作業查詢結果、新安東京海上產物保險股份有限公司復函、富邦產物保險股份有限公司復函附卷可稽。而本件無擔保及無優先權債權之受償總額為760,320元，並未顯低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。又聲請人聲請前二年間可處分所得為887,650元，扣除前二年內之必要生活費用632,040元後已無餘額，係低於上開無擔保及無優先權債權人之受償總額，足認無擔保及無優先權債權人之受償權益已受保障。
㈡再者，聲請人目前係任職於臺灣大學，其平均每月之固定收入約為31,895元，有上述薪津清單在卷可憑。
㈢依聲請人所提財產及收入狀況報告書，其更生方案履行期
間聲請人及受扶養者（即未成年子女1名）每月必要生活費用為26,335元。又聲請人及受扶養者之住所地均位於新北市，參酌衛生福利部公布109年度新北市每人每月最低生活費15,500元，可知聲請人之法定每人每月最低生活費應為18,600元（計算式：15,500元×1.2＝18,600元）。由是以觀，聲請人陳報其個人每月必要生活費用17,035元，應屬合理。
㈣復查，聲請人育有1名未成年子女，與配偶共同扶養，其
法定之每人每月最低生活費為9,300元（計算式：15,500元×1.2÷2＝9,300元），是聲請人陳報其扶養費9,300元，亦屬合理。
㈤基上，聲請人之每月固定收入31,895元扣除自己及受扶養
者之每月必要生活費用26,335元後，其已將剩餘之金額以多於10分之9即每月提出5,560元用於清償債務；另聲請人願於每年3月5日給付60,000元，足徵聲請人確已勉力清償債務，已為履行更方案展現其誠意及盡力清償之能事。㈥至於有債權人不同意此更生方案，無非係以聲請人還款成
數偏低；聲請人正值壯年，應可兼職或另謀新職以增加收入等為由。惟查，消費者債務清理條例之立法目的，係為使不幸陷入經濟困境之人得以清理債務、重建生活，並在清理過程中能保有符合人性尊嚴之最低基本生活，是更生方案之認可原則上應以聲請人目前確能獲得之固定收入做為履行更生方案之基礎，審酌扣除最低生活需求後，聲請人能否負擔該方案之條件。從而，清償成數、年齡、兼職與否等均非認可更生方案之唯一標準。況聲請人是否兼職或以其他方式增加收入，猶端視其現有工作性質、個人專業能力、家庭因素及經濟景氣良窳等諸多因素而定，而此等因素或為無法明確衡量、抑或另屬將來不可預測之事，俱無從採為判斷更生方案盡力清償與否之客觀依據。故債權人徒以上開理由表示不同意更生方案云云，顯然於法不合，自難採憑。
三、綜上所述，聲請人所提如附表一所示之更生方案核屬已盡力清償，且無同條例第63條及第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，應以裁定認可該更生方案。並依同條例第62條第2項規定，就聲請人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附表二所示之限制。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國109年10月20日
民事執行處司法事務官鄭汶芳附表一：
壹、更生方案內容一、自聲請人收到認可裁定確定證明書之次月起，以每1個月為1期，共計72期，每期清償新臺幣（下同）5,560元，債權人每期分配金額如下列貳每期分配金額㈠；另於每年3月5日清償60,000元，共6期，債權人每期分配金額如下列貳每期分配金額㈡。二、聲請人應於每月5日前，將如下列貳所示每期分配金額㈠以匯款方式匯予各債權人。匯款費用由聲請人負擔。聲請人於履行更生方案前，應自行向各債權人詢問還款方式，並依期履行。如債權人為金融機構，聲請人得以書面請求最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業；聲請人應於每年3月5日前，將如下列貳所示每期分配金額㈡按上述方式清償。三、無擔保及無優先權債務總額：3,463,972元。四、清償總額:760,320元。五、清償比例:21.949％。六、更生方案如一期未履行，視為全部到期。有不可歸責於己之事由發生，致聲請人遲延給付，應許延緩一期給付，但履行期應順延一期。貳、更生清償分配表債權人名稱債權總額(新臺幣)每期分配金額㈠每期分配金額㈡備註臺灣土地銀行股份有限公司如債權表所示286元3,088元以下空白華南商業銀行股份有限公司如債權表所示180元1,938元台北富邦商業銀行股份有限公司如債權表所示1,295元13,980元花旗(台灣)商業銀行股份有限公司如債權表所示235元2,533元滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司如債權表所示144元1,551元玉山商業銀行股份有限公司如債權表所示26元279元凱基商業銀行股份有限公司如債權表所示1,079元11,648元星展(台灣)商業銀行股份有限公司如債權表所示371元4,000元日盛國際商業銀行股份有限公司如債權表所示1,310元14,137元中國信託商業銀行股份有限公司如債權表所示308元3,319元台新資產管理股份有限公司如債權表所示326元3,527元附表二：更生債務人之生活限制准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：一、不得為奢靡浪費之消費活動。二、不得為賭博或為其他投機行為。三、除為清償更生債權外，不得為不動產之處分或受讓。四、不得為金錢借貸之行為。五、不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付者，不在此限。六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。九、每月應製作收入支出帳目。