臺北簡易庭98年度北簡字第5459號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　標準財信管理股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　乙○○
　　　　　　丁○○
上列當事人間返還消費借貸款事件，於中華民國98年3月11日言
詞辯論終結，同年月25日上午11時在本院臺北簡易庭第2法庭公
開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　法　　　官　蔡政哲
　　　　　　　　書　記　官　陳惠娟
　　　　　　　　通　　　譯　 蔡孟珊
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主　　文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾陸萬壹仟貳佰壹拾壹元，及自民
國九十年七月十五日起至清償日止，按年息百分之九點二五計算
之利息；並自民國九十年七月十五日起至清償日止，其逾期在六
個月以內者依上開利息百分之十，逾期超過六個月者，其超過六
個月部分依上開利息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾陸萬壹仟貳佰壹拾壹元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、按兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，此觀
諸兩造所簽訂之約定條款第11條自明，是依據民事訴訟法第
24條之規定，本院就本案應有管轄權。又被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原
告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告乙○○於民國88年5月13日邀同另一
被告為連帶保證人向訴外人日盛國際商業銀行股份有限公司
（前身為寶島商業銀行，下稱日盛銀行）借款新臺幣（下同
）20萬元，約定自89年5月15日起至94年5月15日止分60期清
償，利息按基本放款利率加碼年息0.81計算，於貸款有效期
間屆滿時，遲延履行給付本金或利息時，逾期在6個月以內
者，按上開利率10%加付違約金，超過6個月部份，按上開利
息20%加付違約金，並約定如有1期未繳者，債務視為全部到
期，應立即清償全部借款並繳付利息及違約金。詎被告至90
年7月14日後即未依約繳款，依約全部債務視為到期，尚欠
161,211元未清償，又日盛銀行於94年1月17日將本件債權讓
與原告，並於98年1月21日公告，是本件債權業已合法移轉
，故原告援依上開借貸關係起訴請求被告返還借款等語。並
提出借據、授信約定書、債權轉讓證明書及登報公告各1份
為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提
出準備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第280條第3項、
第1項參照），是原告上開主張，應可採信。
三、本件被告乙○○以被告丁○○為連帶保證人，向原告借款未
依約清償，尚積欠如主文所示之本金、利息及違約金未清償
，原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶如數給付如
主文所示金額及利息、違約金為有理由，應予准許。
四、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
五、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　書記官陳惠娟
　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　蔡政哲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　3　　月　　25　　日
　　　　　　　　　書　記　官陳惠娟