臺灣高雄地方法院99年度審撤緩字第86號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審撤緩字第86號刑事裁定

裁判日期：民國99年05月31日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度審撤緩字第86號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人竊盜案件，聲請撤銷緩刑之宣告（99年度執聲字第1389號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略稱：受刑人甲○○因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院以97年度簡字第528號（聲請書誤載為臺灣高雄地方法院以99年度審訴字第412號）判處應執行有期徒刑10月，緩刑4年，並諭知緩刑期間付保護管束，嗣於民國97年3月28日確定在案。茲因受保護管束人在保護管束期間內另犯加重強制猥褻罪，經提起公訴，核其行為違反保安處分執行法第74條之2第1、2款之規定且情節重大，爰依保安處分執行法第74條之3之規定，聲請撤銷緩刑之宣告等語。
二、按受保護管束人在保護管束期間內，應遵守左列事項：㈠保持善良品行，不得與素行不良之人往還。㈡服從檢察官及執行保護管束者之命令。㈢不得對被害人、告訴人或告發人尋釁。㈣對於身體健康、生活情況及工作環境等，每月至少向執行保護管束者報告1次。㈤非經執行保護管束者許可，不得離開受保護管束地；離開在10日以上時，應經檢察官核准。又受保護管束人違反前條各款情形之一，情節重大者，檢察官得聲請撤銷保護管束或緩刑之宣告，保安處分執行法第74條之2、第74條之3第1項分別定有明文。
三、經查，受刑人甲○○因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院以97年度簡字第528號判處應執行有期徒刑10月，緩刑4年，並諭知緩刑期間付保護管束，嗣於97年3月28日確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按。聲請人固以受刑人另涉犯加重強制猥褻案件，而認受刑人有未保持善良品行、違反檢察官及執行保護管束者不得再犯之命令等情，惟受刑人所涉犯加重強制猥褻案件，雖經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以98年度偵字第34682號提起公訴，然現仍繫屬本院以99年度訴字第394號審理中一節，有起訴書、前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可考，受刑人所涉前開案件既尚未經法院判決，則其是否確有未保持善良品行、違反不得再犯之命令等情事，即非無疑義。故本院審核受刑人之刑案執行卷證後，認聲請人援引保安處分執行法第74條之2、第74條之3之規定，向本院聲請撤銷緩刑之宣告，猶嫌無據，礙難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國99年5月31日
刑事第三庭法官陳筱雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國99年5月31日
書記官戴金龍