臺灣士林地方法院106年度聲字第212號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院106年聲字第212號民事裁定

裁判日期：民國106年09月28日

裁判案由：停止執行

臺灣士林地方法院民事裁定106年度聲字第212號聲請人 歐陽菲菲 相對人 林國恩 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人供擔保新臺幣肆拾肆萬元後，本院一０六年度司執字第四八九四號執行事件之強制執行程序，於本院一０六年度訴字第一三九七號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條第2項定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因債務人異議之訴事件，業經另行具狀起訴。本件執行事件查封、扣押之財產一旦准予收取、拍賣，勢難回復原狀，爰依法聲請供擔保裁定停止執行等語。
三、本件聲請人以其向本院提起債務人異議之訴為理由，聲請裁定停止本院106年度司執字第4894號執行事件之強制執行。
經查，聲請人所提債務人異議之訴事件，現以本院106年度訴字第1397號民事事件繫屬中，經本院調取106年度訴字第1397號事件卷宗審究後，認為聲請人之聲請為有理由，應予准許。
四、按法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，該擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量之範圍；惟此項擔保係擔保執行債權人因停止執行所應受之損害，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準，非以債權額為依據（最高法院92年度臺抗字第480號裁定要旨參照）。相對人所提執行名義之債權本金新台幣（下同）200萬元。參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二、三審通常程序審判案件之期限依序為1年4月、2年、1年，預估上開債務人異議之訴自起訴時迄判決確定時止，約需4年4月，相對人因停止執行未能即時受償所受之損害，如依法定利率計算其利息之損害約有433,333元〔其計算式為：200萬元×5%×(4+4/12)年，元以下四捨五入〕及其他一切情狀後，認酌定其擔保金額應為44萬元為適當。
五、爰裁定如主文。中華民國106年9月28日
民事第三庭法官陳梅欽以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年9月28日
書記官胡文蕙