臺灣高等法院臺中分院111年度上字第474號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院111年上字第474號民事裁定

裁判日期：民國112年05月02日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院臺中分院民事裁定111年度上字第474號上訴人 林秀英
李州勳 李晉仲 李文心 共同訴訟代理人 毛林珺 被上訴人 謝光普 訴訟代理人 余承庭 律師上列上訴人因與被上訴人間損害賠償事件，聲請續行訴訟，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按合意停止訴訟程序之當事人，自陳明合意停止時起，如於四個月內不續行訴訟者，視為撤回其訴或上訴，民事訴訟法第190條前段定有明文。此項法律擬制撤回其訴或上訴之效力，於法定要件具備時當然發生，不因嗣後法院或當事人之訴訟行為，使已消滅之訴訟繫屬又告回復（最高法院106年度台抗字第525號裁定意旨參照）。
二、本件上訴人請求被上訴人損害賠償事件，兩造於民國111年12月13日合意停止訴訟程序，有本院言詞辯論筆錄在卷可查（見本院卷第301頁），則本件合意停止訴訟之期間自翌日起算，迄至112年4月13日屆滿，兩造均未於期間內續行訴訟，亦有本院裁判費或訴狀查詢表、收狀資料查詢清單、上訴抗告狀查詢資料附卷可稽（見本院卷第347至352頁），揆諸前揭規定，應已生視為撤回上訴之效力。上訴人於逾期後之112年4月19日始具狀聲請續行訴訟，有民事聲請續行訴訟狀收件章可稽（見本院卷第353頁），亦不能使已消滅之訴訟繫屬又告回復。準此，本件訴訟繫屬既已消滅，並無訴訟程序可資續行，是上訴人聲請續行訴訟，自屬無據，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中華民國112年5月2日
民事第五庭審判長法官黃綵君
法官李慧瑜法官吳崇道正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
書記官洪郁淇中華民國112年5月2日