臺灣宜蘭地方法院100年度家訴字第52號民事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院100年家訴字第52號民事判決

裁判日期：民國100年12月01日

裁判案由：請求宣告改用分別財產制

臺灣宜蘭地方法院民事判決100年度家訴字第52號原告新利資產管理股份有限公司法定代理人 加藤匠 訴訟代理人 吳卓贏 被告 郭晉宗 即 郭慶宗
上官麗貞 上列當事人間請求宣告改用分別財產制事件，本院於民國100年11月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告郭晉宗、上官麗貞間之夫妻財產制應改用分別財產制。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告郭晉宗未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告郭晉宗積欠原告本金共計新臺幣（下同）22,000,000元，及自民國98年8月5日起未受償之利息、違約金，嗣經執行均未獲清償，業經本院分別於90年9月14日、96年8月31日核發宜院 雅民 執壬90執3976號、宜院 瑞民 執95執辛字第9055號債權憑證在案，且被告郭晉宗名下查無可供執行受償之財產，而被告2人為夫妻關係，迄今尚未訂立夫妻財產制契約，爰依民法第1011條規定訴請宣告被告2人間之夫妻財產制改用分別財產制等語而聲明如主文。
三、被告郭晉宗未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。被告上官麗貞則以：伊沒有什麼抗辯，伊和郭晉宗已經協議離婚，但還沒有登記等語置辯。
四、按夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，除本法另有規定外，以法定財產制為其夫妻財產制，民法第1005條定有明文。又債權人對於夫妻一方之財產已為扣押，而未得受清償時，法院因債權人之聲請，得宣告改用分別財產制，民法第1011條亦有明定。所謂未得受清償，包括全無可扣押之物或所扣押之物數量不足，及所扣押之財產不足清償該為扣押之債權人債權等情形，最高法院亦著有89年台上字第854號判決可資參照。
五、經查，原告主張各情，業據提出戶籍謄本、法人及夫妻財產登記資料查詢、本院90年9月14日宜院雅民執壬90執3976號債權憑證、96年8月31日宜院瑞民執95執辛字第9055號債權憑證、財政部臺北市國稅局財產歸屬資料清單及99年度綜合所得稅各類所得資料清單等件在卷可佐，且被告上官麗貞到庭亦表示沒有抗辯，而被告郭晉宗則未到庭陳述及抗辯，故堪信為真。參照前揭法條規定及判決意旨，本件原告據以訴請宣告被告2人間之夫妻財產制改用分別財產制為有理由，應予准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第1項前段，判決如主文。
中華民國100年12月1日
臺灣宜蘭地方法院家事法庭
法官陳映佐以上正本與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國100年12月1日
書記官邱美龍